Решение № 281 от 20.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1541/2011 г.

Решение № 281 от 20.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1541/2011 г., III н. о., НК, докладчик председателя Елияна Карагьозова Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на НОХД № 17/2011 г. по описа на Районен съд-Своге, отменяване на постановеното по него определение от 09.03.2011 г. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането, което се поддържа от прокурора от Върховната касационна прокуратура се излага довод за допуснато съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Осъденият Н. И. Н. не се яви в съдебно заседание, становище по искането не е депозирал. Върховният касационен съд след проверка на правилността на атакувания съдебен акт намери следното: Искането е процесуално допустимо, подадено в срока по чл. 421, ал. 1 НПК. Разгледано по същество същото е ОСНОВАТЕЛНО. С горното определение Районен съд гр. Своге е одобрил постигнатото между прокурор от СвРП и адв. И. от САК - защитник на подсъдимия Н. И. Н. споразумение, по силата на което за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и при условията на чл. 381, ал. 3 НПК и чл. 55, ал. 3, т. 2 б. "б" НК страните се съгласили да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител-за срок от 3/три/ месеца. Определението в частта за срока на наказанието е постановено в нарушение на материалния закон. Съгласно чл. 42а, ал. 3, т. 1 НК, пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1-4 са със срок от 6/шест/ месеца до 3/три/ години. Като е определил срок по-малък от предвидения в закона, районният съд е допуснал нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Нарушението е съществено по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 348, ал. 2 НПК, тъй като законът е приложен неправилно в санкционната му част. Нарушението на материалния закон е основание за отменяване на съдебния акт по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане. При повторното разглеждане, съдът следва да съобрази правната норма на чл. 42а НК и правилно приложи закона. Определението следва да се отмени и в частта по приложението на чл. 343г вр. с чл. 343б вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК. Воден от горните мотиви и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение