Решение № 4316 от 6.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 13646/2015 г.

Решение № 4316 от 6.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 13646/2015 г., I о., докладчик председателят Светлозара Анчева Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по искане на на юриск. Галя Коева пълномощник на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Пловдив при ЦУ на НАП за допълнение/изменение на решение № 12252/14.11.2016 г. по адм. дело № 13646/2015 г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение в частта за разноските - юрисконсултско възнаграждение в частта, в която с посоченото решение е оставено в сила решение № 1783/06.10.2015 г. по адм. дело № 84/2015 г. на Административен съд - гр. Пловдив. Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 970, 55 лв. [фирма] - [населено място] в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е депозирал писмен отговор. Върховният административен съд, Първо отделение счита, че искането е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно за сумата от 1 652 лв. По администриране на искането: Искането по чл. 248 ГПК (наименовано молба) е постъпило на 09.12.2016 г. в Пловдивския административен съд. Администрирано е от председателя на Първо отделение при Върховния административен съд на 22.03.3017 г. с указания по чл. 248, ал. 2 ГПК, а е докладвано на докладчика на 03.04.2017 г. По същество: С цитираното по-горе решение ВАС, Първо отделение е отменил частично първоинстанционното решение за допълнително начисления на [фирма] ДДС в размер на 8 097, 68 лв. по 40 бр. фактури и е върнал делото в тази му част за ново разглеждане от Пловдивския административен съд. В тази част на основание чл. 226, ал. 3 АПК касационната инстанция не е присъдила разноски. В частта, в която решение № 1783/06.10.2015 г. по адм. дело № 84/2015 г. на Административен съд - гр. Пловдив е оставено в сила е следвало касационната инстанция да присъди юрисконсултско възнаграждение в полза на дирекция "ОДОП" - гр. Пловдив в размер на 1 652 лв. на основание чл. 161, ал. 1 ДОПК. В тази връзка искането по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателно за сумата от 1 652 лв. и за тази сума следва да бъде уважено, като се допълни решението на касационната инстанция. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение