Решение № 11225 от 25.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2817/2016 г.

Решение № 11225 от 25.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2817/2016 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на И. Н. Б. срещу Решение № 2578/17.12.2015 г., постановено по адм. д. № 1244/2015 г. по описа на Административен съд П., I отделение, III състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени заповедта на кмета на община Р., в обжалваните части. Ответницата по жалбата К. Б. взема становище за основателност на същата. Ответникът - кмет на община Р. взема становище за неоснователност на жалбата. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Предмет на касационното производството е решението в частите, с които жалбата на И. Б. е отхвърлена относно премахването на обекти: "открита тераса - зазидана"; "дървена козирка над тераса" и "масивен гараж" и в частта, с която същия е осъден да заплати разноски на община Р. в размер на 577, 50 лв. За строителните обекти липсват строителни книжа и те са незаконни, от друга страна правилно съдът е приел, че те не са търпими строежи по смисъла на § 16 и 127 от ПР и ПЗР към ЗИД на ЗУТ, тъй като не отговарят на изискванията на строителните правила и норми, към момента на извършването им. При това положение правилно съдът е отхвърлил неоснователните жалби и правилно е присъдил разноските по делото, поради което законосъобразното решение в обжалваните части следва да се остави в сила, както и в частите, които не са обжалвани, тъй като то вече е влязло в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение