Решение № 6773 от 25.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1138/2010 г.

Решение № 6773 от 25.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1138/2010 г., VII о., докладчик председателят Диана Добрева Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Мая Цветанова Манова и Филип Цветанов Манов, двамата от гр. Берковица, против решение от 10.11.2009 г. по адм. дело № 500/2009 г. по описа на Административен съд - Монтана, с което е отхвърлено като неоснователно оспорването им срещу Заповед № КД-14-12-151/25.06.2009 г. на началника на СГКК - Монтана, с която е отказано изменение в кадастралната основа и кадастралните регистри на гр. Берковица, одобрени със Заповед № РД-18-84/09.09.2009 г. на изп. директор на АГКК - София, за поземлени имоти с идентификатори № 03928.509.71, № 03928.509.72 и № 03928.509.73, на основание чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3 за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралния регистър. Ответникът - началникът на СГКК, гр. Монтана, не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е мотивирал становище за нейната неоснователност. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Административен съд - Монтана, след като е обсъдил доводите и възраженията на страните по делото, обосновано и законосъобразно е отхвърлил като неоснователна жалбата на Мая Манова и Филип Манов срещу процесната заповед. Както правилно е приел първоинстанционният съд, съставянето на акт за непълноти и грешки, който по своето съдържание и форма да съответствува на задължителните законови изисквания, визирани в разпоредбата на чл. 53, ал. 3 от ЗКИР (актът да бъде подписан от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните лица), е абсолютна законова предпоставка за изменение на одобрените кадастрална карта и регистър, по някоя от причините, визирани в разпоредбата на чл. 53, ал. 1 от ЗКИР. Безспорно е било по делото, че в конкретния случай, макар да е бил съставен акт за непълноти и грешки от компетентния за това орган, този акт не е бил подписан от едно от заинтересованите лица - община Берковица. При това положение и доколкото не е било спазено горното законово изискване, началникът на СГКК - Монтана с процесната заповед, позовавайки се на разпоредбата на чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/2005 г., законосъобразно е отказал да одобри претендираното от жалбоподателя - касатор в настоящото производство, изменение в кадастралната основа и кадастралните регистри на гр. Берковица, одобрени със Заповед № РД-18-84/09.09.2009 г. на изп. директор на АГКК - София, за поземлени имоти с идентификатори № 03928.509.71, № 03928.509.72 и № 03928.509.73. Следва да бъдат споделени и мотивите на съда относно неотносимостта към настоящия спор на влязлото в сила съдебно решение на АС-Монтана от 27.03.2008 г. Неоснователни са наведените в касационната жалба доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила от страна на съда, поради ограничаване на възможността жалбоподателите да осъществят правото си на защита. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение, в настоящия си състав