Решение № 44 от 9.02.2009 г. на ВКС по н. д. № 683/2008 г.

Решение № 44 от 9.02.2009 г. на ВКС по н. д. № 683/2008 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 2427/08 г. на Районен съд-гр. В. и нохд № 274/2008 г. на Районен съд - гр. Д., като се отменят постановените по тях определения, с връщане на делото за ново разглеждане от Районен съд - гр. Д.. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение разпоредбата на чл. 36, ал. 1 НПК, определяща местната подсъдност. Подсъдимият Р. Г. Р. е извършил деянието в гр. В. дол, обл. Варненска и съгласно чл. 36, ал. 1 НПК е подсъдно на РС-гр. Д.. По внесен обвинителен акт срещу този подсъдим, за това деяние, съдът с определение от 3.10.2008 г. на основание чл. 289, ал. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК е прекратил наказателното производство по нохд № 274/2008 г., тъй като за същото престъпление има влязло в сила определение на РС - гр. В. по нохд № 2427/2008 г., за одобрено споразумение между подсъдимия Р прокурор от Районна прокуратура-гр. В.. Счита се, че процесуалните права на подсъдимия, свързани с правото му на защита са нарушени, след като не е реализирана наказателната му отговорност по правилата на местната подсъдност. Прави се искане за възобновяване на нохд № 2427/2008 г.и отмяна на определението от 19.06.2008 г., с връщане на делото за разглеждане от РС-гр. Д.. Прокурорът поддържа искането по изложени в него съображения. Назначеният от съда служебен защитник намира искането за основателно и моли да бъде уважено. Искането е неоснователно. С протоколно определение от 19.06.2008 г. по нохд № 2427/2008 г., Районен съд-гр. В. е одобрил споразумението между прокурор от Районна прокуратура-гр. В. и подсъдимия Р. С него е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 297, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК е осъден на пробация, със задължителните пробационни мерки за срок от осем месеца. Определението е влязло в сила и с писмо прокуратурата е уведомила съда, че наказанието е приведено в изпълнение на 28.08.2008 г. По внесен обвинителен акт срещу същото лице и за същото престъпление, Районният съд - гр. Д., с определение от 3.10.2008 г. на основание чл. 289, ал. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК е прекратил наказателното производство по образуваното нохд № 274/2008 г., тъй като е влязло в сила посоченото определение. Престъплението осъденият Р. е извършил на 3.10.2007 г.като затворник изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в ЗОПТ-Разделна при ОЗ-В.с адрес - гр. Вълчи дол, обл. В.. Вярно е, че извършването е станало в съдебния район на РС - Д., но както и в други подобни случай ВКС е приемал, че нарушаването на местната подсъдност, без възражение от страните не съставлява съществено процесуално нарушение (вж. и Р. № 253 от 13.07.1999 г. по н. д. № 37/99 г., III н. о., Б. ВКС, бр. 7-8, стр.18). Такова нарушение е налице само когато процесуалният закон изключва компетентността на районните, или цивилните съдилища да разгледат дела за изчерпателно изброените престъпления и срещу конкретно посочените лица. При нарушение на тези правила, съставът на съда, ще е незаконен и основание за отмяна на присъдата на посоченото в искането основание по чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК. В разглеждания случай при подготвителните действия за разглеждане на делото съдията докладчик е приел, че е подсъдно на Варненския районен съд. До даване ход на делото страните не са направили искане за промяна на местната подсъдност и съдът е разгледал делото и одобрил сключеното споразумение, защото не са били налице и предпоставките за прекратяване на съдебното производство по чл. 288, ал. 2 НПК. Както е посочено и в цитираното решение, по този начин се санира едно процесуално нарушение и се санкционира процесуалното бездействие на страните, за да не могат само на това основание да искат отмяна на съдебният акт. Затова настоящият състав приема, че допуснатото нарушение на процесуалните правила не е съществено по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 НПК и искането на Главния прокурор следва да се остави без уважение. Освен това, чрез Варненския районен съд са внесени във ВКС две идентични искания според които, в обстоятелствената част и диспозитива се прави искане, да бъдат възобновени две наказателни дела. По тях е образувано настоящето касационно производство и кас. н. д. № 665/2008 г. на II н. о., за възобновяване на нохд № 274/2008 г. на РС-Д. и отмяна на постановеното по него определение от 3.10.2008 г., с което е прекратено наказателното производство. По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,