Решение № 503 от 6.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 1814/2012 г.

Решение № 503 от 6.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 1814/2012 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров В срок е постъпило искане от осъдения М. М. за възобновяване на ВЧНД № 708/12 г. по описа на Софийски апелативен съд и отмяна на постановеното по него определение № 288 от 14.08.12 г. С този акт е потвърдено протоколно определение от 20.06.12 г. по ЧНД № 249/12 г. на Софийски окръжен съд. Като основание за възобновяването е посочена разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК - нарушение на закона. Твърди се, че съдебният акт не е съобразен с изискванията на чл. 2, ал. 2 НК, неоснователно не е приложена разпоредбата на чл. 24 НК за увеличаване на общото му наказание, не е извършено пълно приспадане на изтърпените наказания и времето, през което е бил задържан под стража. Иска се след възобновяване на производството и отмяна на определението ВКС да извърши ново групиране на наказанията по НОХД № 230/08 г. на СОС, НОХД № 83/08 г. на РС - гр. Елин Пелин и НОХД № 544/09 г. на СОС, съобразено с чл. 2, ал. 2 НК. Назначеният на осъдения служебен защитник и осъденият пледират искането да се уважи. Не посочва конкретни основания и доводи. Прокурорът счита, че извършеното групиране на наказанията по единадесетте осъждания на М. е правилно и законосъобразно, като не се налага ново такова. Пледира искането да се остави без уважение. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, сочените в него основания и доводи, до колкото могат да се разберат, постановените съдебни актове и становищата на страните, намира следното: С протоколно определение от 20.06.12 по НЧД № 249/12 г. по описа на Софийски окръжен съд е оставена без разглеждане молбата на осъдения М. за определяне на общо наказание по единадесет осъждания на същия, в това число и по НОХД № 230/08 г. на СОС, НОХД № 83/08 г. на РС - гр. Елин Пелин и НОХД № 544/09 г. на СОС, съобразено с чл. 2, ал. 2 НК. Решението си е мотивирал с обстоятелството, че токова групиране е направено с определение от 28.03.12 г. по ЧНД № 68/12 г. на СОС, влязло в сила на 21.04.12 г. и не са настъпили нови обстоятелства /осъждания/, които налагат пререшаване на въпросите по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК. С атакуваното определение първоинстанционният акт е потвърден. От настоящата инстанция не се иска възобновяване на ЧНД № 68/12 г. на СОС. От направеното по него групиране на наказанията по единадесетте осъждания на М. се акцентира единствено на осъжданията по НОХД № 230/08 г. на СОС, НОХД № 83/08 г. на РС - гр. Елин Пелин и НОХД № 544/09 г. на СОС, които според осъдения са ефективно изтърпени, но съдът не е приложил разпоредбата на чл. 59 НК. Съгласно чл. 417 НПК в правомощията на прокурора е приложението на чл. 59 НК, когато не е приложен от съда, поради което доводът е неоснователен. Доводът, свързан с отказа на съда да приложи чл. 24 НК, е лишен от юридическа логика, доколкото по силата на същия текст се утежнява положението на осъдения, а разпоредбата на § 90 ЗИДНК е неприложима в случая, тъй като всички престъпления, за които е осъден М. и е извършено групиране на наказанията, са извършени след изменението на чл. 26, ал. 1 НК /ДВ, бр. 92 от 2002 г. /, поради което посоченият § е неприложим. По посочените съображения определение № 288 от 14.08.12 г. на САС, с което е потвърдено протоколно определение от 20.06.12 г. по ЧНД № 249/12 г. на Софийски окръжен съд е законосъобразно и следователно искането за възобновяване е НЕОСНОВАТЕЛНО. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,