Решение № 14504 от 1.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7497/2009 г.

Решение № 14504 от 1.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7497/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Петър Ангелов Иванов от гр. Кърджали, подадена срещу решение № 40 от 23.04.2009 г., постановено по адм. дело № 77 от 2009 г. по описа на Административния съд - гр. Кърджали. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения, че е постановено при съществено нарушение на процесуални правила, поради нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението на съда е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, като разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 269, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), образувано по жалба на Петър Ангелов Иванов от гр. Кърджали, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед за полицейско задържане на гражданско лице с рег. № 65 от 27.02.2009 г., издадена на основание чл. 63, ал. 1, т. 2 от ЗМВР от Валери Д. Митрев на длъжност полицай при РУ на МВР - гр. Кърджали. Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед за налагане на принудителна административна мярка задържане на лицето за срок от 24 часа в помещение за временно задържане на РУ на МВР на поддържаните от жалбоподателя основания за отмяна на заповедта и въз основа на представените от страните доказателства, съдът е приел, че оспорената административна заповед е законосъобразна на всички основания по чл. 146 от АПК, и жалбата е отхвърлена като неоснователна. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. От доказателствата по делото е установено, че на 27.02.2009 г. полицай В. Митрев в качеството си на полицейски орган при РУ на МВР - гр. Кърджали, на основание чл. 63, ал. 1, т. 2 от ЗМВР е издал заповед за задържане на лицето за това, че след спиране за проверка от полицейския орган и надлежно предупреждение съзнателно е попречил на полицейския орган да изпълни задълженията си по служба. Към заповедта на основание чл. 152, ал. 3 от АПК административният орган е изпратил цялата преписка за издаване на заповедта, която съдържа и акт № 60 от 27.02.2009 г. за установяване на административно нарушение по чл. 55, ал. 2 от ЗМВР, докладна записка на полицейския орган, като са допуснати и свидетелски показания по реда на ГПК. На основание доказателствата по административния спор съдът обосновано и законосъобразно е приел за установено, че административният орган е установил съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, и са изпълнени законовите изисквания при издаване на акта. Правният извод на съда, че издаването на заповедта за осъществяване на административна принуда по отношение на задържаното лице е било необходимо и тя е постановена въз основа на установено неправомерно поведение на жалбоподателя при полицейска проверка като водач на лек автомобил, съответства на доказателствата, събрани редовно в производството пред административния орган. Законосъобразно съдът е приел също, че при издаването на обжалваната заповед не са допуснати нарушения на процесуални правила и заповедта се основава на действителни факти от значение за случая, като съдът е преценил и обсъдил всички факти и доводи на страните, за да обоснове решението си. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна и обжалваното решение като правилно следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,