Решение № 313 от 5.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1458/2010 г.
ВКСII гражданско отделение05.10.2012 г.докладчик Веселка Марева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 283 от 24.10.2011 г. по гр. д. № 1458/2010 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение както следва: на страница 1 /първа/, на ред 19 /деветнадесети/ от мотивите и на страница 3 /трета/ на ред 5 /пети/ от диспозитива на решението след думите: "недвижим имот" вместо: "№ *" да се чете: "№ * /петстотин и тринадесет/". Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 313 от 5.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1458/2010 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Веселка Марева Производство по чл. 247 ГПК. Образувано е по молба на адв. Т. Р. като пълномощник на И. К. Ш. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 283 от 24.10.2011 г. по гр. д. № 1458/2010 г. на ВКС, IIг. о. Молителят изтъква, че в решението неправилно е отразен номера на поземления имот като вместо верния № * е написано № *. Ответниците по настоящата молба и по молбата за отмяна, разгледана с посоченото решение, не са взели становище. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение като разгледа молбата и провери постановеното решение, чиято поправка се иска, приема следното: Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната от съда воля и отразената такава в писмения текст на решението. В случая производството по гр. д. № 1458/2010 г. на II г. о. е по молба на И. К. Ш. за отмяна на влязло в сила решение № 785 от 19.03.2007 г. на Варненски районен съд по гр. д. № 4843/2004 г., в частта му с която е уважен предявения срещу молителя ревандикационен иск. Видно от исковата молба по посоченото дело и постановеното решение, че предмет на спора е недвижим имот в землището на [населено място], кв. В., представляващ имот № * с площ * кв. м. по КП на м. "Т.". С решение № 283 от 24.10.2011 г. по гр. д. № 1458/2010 г. настоящият състав на ВКС е отменил на основание чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК влязлото в сила решение на Варненски районен съд относно предявения срещу Ш. ревандикационен иск като неправилно е посочил, че недвижимият имот е с № *. При тези констатации действително е налице е разминаване между отразеното в решението и действителната воля на съда. За преодоляване на това несъответствие следва да се отстрани допуснатата грешка. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на II г. о.
Цитирани разпоредби
2- чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК
- чл. 247