Решение № 11201 от 1.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6818/2010 г.

Решение № 11201 от 1.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6818/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на община Хасково и Анго Ангов и Златка Тодорова срещу решение № 164 от 31.03.2010 г. по адм. д. № 820/2009 г. на Хасковски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави същата без уважение. Заключението на прокурора е, че жалбите са основателни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Хасковският административен съд е обявил нищожността на мотивиран отказ за виза за узаконяване № 7 от 26.08.2009 г. на главния архитект на община Хасково и е върната преписката на община Хасково за ново произнасяне по заявление вх. № 194 - А - 450/13.10.2003 г. на Атанас Лозев Дойков. За да постанови решението си, съдът е приел, че не може да се произнесе по материалната законосъобразност на акт и да извършва проверка на основанията за отмяна, но преписката трябва да бъде върната на главния архитект на община Хасково за продължаване на административното производство по искането за узаконяване на строежа. Решението е правилно. В случая е налице заявление вх. № 194 - А - 450/13.10.2003 г. от Атанас Лозев Дойков до главния архитект на община Хасково за изследване възможността за узаконяване на навес, построен в УПИ II - 7949 кв. 77 "а"по плана на Хасково. Заявлението е подадено в срока по § 184, ал. 2 на ПЗР на ЗИД на ЗУТ и това производство може да завърши с издаването на акт за узаконяване или с мотивиран отказ. Съгласно ал. 3 от този § главният архитект на общината е могъл да изисква документите по чл. 144, но не и визата по чл. 140 ЗУТ. Като е издал отказ да се издаде виза за узаконяване, в това производство, главният архитект на общината е постановил акт извън своята компетентност, което го прави нищожен административен акт. Правилно съдът е прогласил неговата нищожност и върнал преписката за завършване на производството по § 184 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ по надлежния ред и със съответния акт. Ето защо, законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение