Решение № 9916 от 4.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1729/2011 г.

Решение № 9916 от 4.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1729/2011 г., I о., докладчик председателят Фани Найденова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Химем" ЕООД срещу решение № 570/22.12.2010 г. по адм. д. № 878/2010 г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата срещу мълчалив отказ за прихващане или възстановяване на ТД на НАП-Велико Търново, офис Враца, по искане за прихващане или възстановяване № ИТ-00-1960/13.07.2010 г. на акциз в размер на 1947, 50 лв. за м. 10.2004 г., потвърден с решение № 409/08.10.2010 г. на ДД"ОУИ"-В. Търново. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му.

Ответникът - ДД"ОУИ"-В. Търново не взема становище.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

Решението на първоинстанционния съд е мотивирано с изводи за законосъобразност на потвърдения мълчалив отказ за възстановяване на акциз за м. 10.2004 г., след като съдът е изложил подробен анализ на постановените до момента актове във връзка с искане за възстановяване на акциз за този период и констатация за липса на акт, с който да е отменен постановен отказ в тази част с РА, който е влязъл в сила.

Решението е правилно.

Както правилно е приел първоинстанционният съд, издадени административни актове във връзка с претенцията за възстановяване на акциз за м. 10.2004 г. са били предмет на съдебен контрол по образувани няколко дела, по които има влязли в сила съдебни актове, както следва:

• с решение № 476/18.07.2005 г. на РДД-В. Търново е отменен ДРА № 406/12.05.2005 г. на "Химем" ЕООД за отказано право на възстановяване на акциз за данъчни периоди от 08.03.2000 г. до 31.12.2004 г., и преписката е върната за нова ревизия за тези периоди;

• втората ревизия е приключила с издаване на ДРА № 1130 от 28.10.2005 г. на ТДД - гр. Враца, с който е отказано право на възстановяване на акциз, включително и за м. 10.2004 г. Този ДРА е бил предмет на оспорване пред Окръжния съд - Велико Търново, който с решение № 245 от 19.05.2006 г. по адм. дело № 187 от 2006 г. е отменил само отказът за възстановяване на акциз за м. 11 и 12.2004 г., като е е приел, че това е предмета на спора. Това решение е влязло в сила, като с определение по адм. д. № 7392/2006 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, оставено в сила с решение по адм. д. № 3064/2007 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, касационната жалба е оставена без разглеждане. Въз основа на влязлото в сила решение на ВТОС е подадено от "Химем" ЕООД искане за възстановяване на акциз за м. 11 и м. 12.2004 г. и с АПВ № 900153/16.02.2009 г. на ТД на НАП-гр. Враца, същият е възстановен.

• подадено е отново искане за възстановяване на акциз за м. 10.2004 г. - № ИТ-00-537/12.03.2010 г., постановен е отказ, потвърден с решение № 252/14.06.2010 г. на ДД"ОУИ"-В. Търново, връчено на "Химем" ЕООД на 21.06.2010 г., което не е обжалвано по съдебен ред и е влязло в сила;

• подадено е последващо искане № ИТ-00-1960/13.07.2010 г., по което е постановен отказът, предмет на оспорване в настоящото производство.

Предявен е иск по чл. 250, ал. 1, респ. чл. 256 и 257 АПК от "Химем" ЕООД срещу ТД на НАП-гр. В. Търново, който е оставен без разглеждане с определение по адм. д. № 511/2010 г. на Административен съд-Велико Търново, оставено в сила с определение по адм. д. № 11491/2010 г. на Върховния административен съд, тричленен състав. В тези съдебни актове е прието за установено, че ДРА № 1130/28.10.2005 г., с който е отказано право на възстановяване на акциз за м. 10.2004 г., не е отменен в тази част по административен и съдебен ред, поради което е влязъл в сила. С оглед наличието на влязъл в сила индивидуален административен акт Административният съд - Велико Търново, е оставил без разглеждане иска на "Химем" ЕООД с правно основание чл. 250, ал. 1, респ. чл. 256 и 257 АПК и определението е оставено в сила от Върховния административен съд.

По отношение на останалите посочени от "Химем" ЕООД съдебни актове следва да се посочи, че нито един от тях не е довел до отмяната на ДРА № 1130 от 28.10.2005 г. за данъчния период м. 10.2004 г., поради което и същите са неотносими към настоящия случай и не подкрепят твърденията на оспорващия.

По изложените съображения, правилни са изводите на първоинстанционния съд за законосъобразност на отказа по искане за прихващане или възстановяване № ИТ-00-1960/13.07.2010 г. на акциз в размер на 1947, 50 лв. за м. 10.2004 г., поради което обжалваното съдебно решение следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК Върховният административен съд, първо отделение,