Решение № 14778 от 4.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3305/2009 г.

Решение № 14778 от 4.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3305/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Милко Алексиев против Решение № 258 от 9.01.2009 г. по адм. дело № 256 от 2008 г. на Административния съд - гр. Смолян, като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 55, ал. 1 и 4 ЗМВР , във връзка с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалбата на Милко Алексиев против полицейско разпореждане от 29.09.2008 г., с което на основание чл. 55 ЗМВР е разпоредено на жалбоподателя да премести паркиран лек автомобил - собственост на сина му, тъй като възпрепятства достъпа до имота на лицето Емил Чавдаров. Съдът е изложил съображения, че обжалваният административен акт е издаден от компетентен административен орган в съответствие с основните задачи на МВР, визирани в чл. 6 ЗМВР, и с установени действия на жалбоподателя, с които е нарушил чл. 98, ал. 2, т. 2 ЗДП и чл. 101, ал. 2, т. 2 ППЗДП. В тази насока се е позовал на строителнотехническа експертиза и на показанията на разпитани свидетели. Решението е правилно. Съдът е упражнил следващия се съдебно-административен контрол върху обжалвания административен акт в съответствие с разпоредбите на чл. 164, ал. 1 , във връзка с чл. 146 АПК, като е изложил подробни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Както в жалбата, така и пред настоящата инстанция се поддържат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, на които съдът е отговорил конкретно със законосъобразни изводи, които не се нуждаят от допълване. При изяснени за предмета на делото релевантни обстоятелства обосновани са изводите на съда, че обжалваното полицейско разпореждане е постановено в съответствие с правомощията на административния орган по чл. 55 ЗМВР. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,