Решение № 15031 от 14.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10897/2013 г.
ВАСПетчленен състав14.11.2013 г.докладчик Теодора Николова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Любомир Стефанов Димитров, Мария Ненова Николова-Димитрова и Мирослав Любомиров Димитров, всички от гр. София, за отмяна на влязло в сила Решение № 5814 от 24.04.2013 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, по адм. д. № 9311 по описа за 2012 г. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 15031 от 14.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10897/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 237 и сл. от АПК, образувано по молба на Любомир Стефанов Димитров, Мария Ненова Николова-Димитрова и Мирослав Любомиров Димитров, всички от гр. София, за отмяна на влязло в сила Решение № 5814 от 24.04.2013 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, по адм. д. № 9311 по описа за 2012 г., с което е оставено в сила Решение № 2076 от 19.04.2012 г. по адм. д. № 11 286/2011 г. на Административен съд София-град. В молбата се твърди, че при разглеждането на делото на ВАС е нарушено правото на защита на молителите, като процесът не е отложен, въпреки основателни причини за това, свързани със здравословното и тежкото социално положение на молителите. Отделно се поддържа, че при разглеждането на делото са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради незачитане на преюдициални съдебни производства. Иска се отмяна на решението. Ответникът по молбата-кметът на СО, район "Кремиковци" не взема становище. Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, намира молбата за отмяна процесуално допустима, като подадена в тримесечния преклузивен срок по чл. 240, ал. 2 АПК, от легитимирани страни, но по същество е неоснователна, поради следното: Твърдяното основание за отмяна може да се квалифицира по т. 5 на чл. 239. На 17.04.2013 г. молителите Любомир и Мария Димитрови са поискали отлагане на делото пред тричленния състав на ВАС, насрочено на 24.04.2013 г., поради здравословни проблеми. Касационният състав на ВАС в насроченото заседание е дал ход на делото, като е намерил неоснователно искането за отлагането му. При това не е нарушено правото на защита на посочените страни. Най-напред, както е посочил и съдът в протоколното си определение от същата дата, представените от страните медицински свидетелства не удостоверяват невъзможността на посочените в тях лица да се явяват пред съд по здравословни причини. Отделно от датата на молбата за отлагане на делото 17.07.2013 г. до датата на съдебното заседание е изминала една седмица и дори да е имало препятствие за явяването на страните по медицински причини, то не е било внезапно, нито е доказано да е налично към датата на съдебното заседание. Останалите оплаквания в молбата за съществени нарушения на процесуалните правила при разглеждането на делото не могат да се изтъкват в извънредното производство за отмяна на влязло в сила съдебно решение. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия,