Решение № 14571 от 9.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6670/2011 г.

Решение № 14571 от 9.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6670/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Милена Илиева Тотева против Решение № 3264/08.03.2011 г., постановено по адм. д. № 16132/2010 г. по описа на Върховен административен съд, пето отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от Кметски наместник, с Идилево, общ. Севлиево. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Кметския наместник на с. Идилево срещу Решение № 6260/10/ от 26.10.2010 г. на Комисията за защита на личните данни, с което е уважена жалбата на Тотева за неправомерно обработване, по смисъла на чл. 23, ал. 1 от ЗЗЛД, на свързаните с баща й Илия Георгиев Цонев лични данни, чрез предоставянето на информация по телефона от жалбоподателя на кмета на с. Гъбене номера на издадения на лицето акт за смърт. Съдът е отменил Решение № 6260/10/ в частта, с която е уважена молбата на Милена Тотева и е издадено задължително предписание на осн. чл. 10, ал. 1, т. 5 ЗЗДЛ. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Неоснователни са касационните доводи за нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Съдът е обсъдил фактите касателно законосъобразността на решението на КЗЛД и е направил обоснован извод за незаконосъобразността му в частта, с която е прието, че е допуснато неправомерно обработване на лични данни. Изводът на административния орган за нарушение на чл. 23, ал. 1 ЗЗЛД е необоснован. Безспорно е, че спорът е във връзка с правомерност на обработка на лични данни и свързаното с това осигуряване на защита на тези данни, за което административният орган следва да предприеме мерки. Правилно е прието, че липсват доказателства, които да сочат на обработка на лични данни по смисъла на § 1 от ДРЗЗЛД. Не са установени релевантните обстоятелства за това, че кметството в с. Идилево разполага с акт за смърт, както и за проведени разговори по телефона за предоставянето им. Твърденията на жалбоподателката в тази насока не съответстват на останалите доказателства - свидетелски показания. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Втора колегия, в настоящия състав