Решение № 6144 от 12.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9221/2008 г.

Решение № 6144 от 12.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9221/2008 г., IV о., докладчик съдията Марио Димитров Производство по чл. 208 - 228 от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район "Панчарево", Столична община, чрез пълномощника гл. юрисконсулт Анета Минчева срещу решение № 199 от 08.04.2008 г. по адм. д. № 283/2007 г. на Административен съд София-град, в частта, в която е осъдена Столична община, район "Панчарево" да заплати на Георги Димитров Георгиев разноски по делото в размер на 800 лева. Излага доводи, че присъдената сума за адвокатска защита е прекомерно висока и не съответства на сложността и характера на делото, както и че по бюджета няма перо за заплащане на подобни разходи. Моли, да се отмени обжалваното решение в частта за разноските и се присъди по-нисък размер. Ответникът - Георги Димитров Георгиев, чрез пълномощника си адв. Стоянов оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение, като счита че делото е с фактическа и правна сложност, проведени са шест съдебни заседания, назначена е съдебно-техническа експертиза със заплатени 200 лева. Моли, да се остави в сила решението и се присъдят разноски по делото за настоящата инстанция. Заинтересованата страна - Димитър Костадинов Младенов предоставя на съда вземане на решение. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата, като счита, че адвокатския хонорар следва да бъде определен съгласно чл. 7, ал. 1, т. 4 и ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение приема, че подадената касационна жалба от надлежна страна и в срока по 211, ал. 1 от АПК , е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С решение № 199 от 08.04.2008 г. по адм. д. № 283/2007 г. на Административен съд - София-град, е отменена заповед № РД-46-11 от 22.01.2007 г. на кмета на район "Панчарево", Столична община, като му е изпратено делото като преписка за ново произнасяне, както и е осъдена Столична община - район "Панчарево" да заплати на Георги Димитров Георгиев разноски по делото в размер на 800 лева. Решението в частта, с която е отменена обжалваната заповед е влязло в сила като необжалвано в тази част. Първоинстанционният съд е приел, че след като е отменен обжалвания административен акт в съответствие с чл. 143, ал. 1 от АПК на жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски по делото, представляващи 200 лева депозит за вещо лице и 600 лева адвокатско възнаграждение. Решението е правилно в обжалваната част. Първоинстанционният съд правилно е приел, че след като жалбата е основателна и е отменил обжалвания административен акт, на жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски по делото. Този извод на съда е в съответствие с чл. 143, ал. 1 от АПК, след като е отменен административния акт. Неоснователно е възражението на касатора, че делото не е с фактическа и правна сложност и определеното адвокатско възнаграждение от 800 лева е прекомерно високо. В тази връзка е неоснователно и възражението на представителя на Върховната административна прокуратура, че адвокатското възнаграждение следва да бъде определено в размер посочен в чл. 7, ал. 1, т. 4 и ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В съответствие с чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата размерът на възнаграждението се определя с договор между адвоката и клиента, като размерът следва да е справедлив и обоснован и не може да бъде по-малък от размера определен с наредбата. Съгласно чл. 8, във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 4 и ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения този размер не може да бъде по-нисък от 150 лева, а с оглед правния интерес от оценката от 8 615,00 лева, не по-нисък от 595 лева. Посочените размери са минимални, а не максимални. В случая от приложения договор от 22.04.2007 г. за правна защита и съдействие, договореното възнаграждение между адвокат и клиент е 600 лева, което е в допустимия размер определен по посочените разпоредби. Не са доказани възраженията на касатора, че определения размер е прекомерно висок и несъответен на правния спор. Настоящият съдебен състав приема, че присъдения размер на адвокатско възнаграждение от 600 лева е в съответствие с чл. 143, ал. 1 от АПК и чл. 8 , във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 4 и ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Освен това административния съд е определил още и 200 лева разноски за вещо лице, които неправилно се определят от касатора като адвокатско възнаграждение. Ирелевантни са в случая възраженията на касатора, че в бюджета на общината не са планирани средства за изплащане на разноски. Дължимостта на разноските е на законово основание по чл. 143, ал. 1 от АПК. Предвид на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че не са допуснати нарушения от първоинстанционния съд, които да обуславят касационни основания за отмяна на обжалваното решение в частта за разноските, поради което като правилно следва да бъде оставено в сила. При този изход на процеса и в съответствие с чл. 143, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 8 и чл. 7, ал. 1, т. 4 и ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, Столична община - район "Панчарево" следва да бъде осъдена да заплати на Георги Димитров Георгиев разноски по делото за настоящата инстанция в размер на 300,00 лева, съгласно договор от 18.03.2009 г. за правна помощ и съдействие. Водим от гореизложено и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение