Решение № 1157 от 10.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3765/2007 г.

Решение № 1157 от 10.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3765/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр.чл. 218е ГПК (отм). Обжалвано е на основание чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) решението на Пловдивския окръжен съд от 19.02.2007 г. по гр. д. № 1801/2006, с което по реда на чл. 218з ГПК (отм.) е разпределено ползването на недвижим имот на основание чл. 32, ал. 2 ЗС. Недоволни от решението са касаторите Г. Л. Б. и Е. Л. Б., които го обжалват в срок с оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон. Касаторите считат, че в нарушение на съдопроизводствените правила не са изпълнени указанията в касационното решение, с което делото е върнато за ново разглеждане; и в нарушение на материалния закон е прието, че не всички варианти на експертното заключение отговарят на правата на страните. Исщците притежават по 10/27 от имота, а ответницата само 7/27. Ответницата по жалбата Е. С. Б. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.), я намира неоснователна поради следните съображения: За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че наследодателят на страните е притежавал по наследство 1/3 от имота, а другите 2/3 е придобил възмездно по време на брака си, поради което те са съпружеска имуществена общност. След смъртта на съпругата му (майка на исщците)той притежава 1/3+1/3+1/9=7/9, а исщците - по 1/9 от имота. Приживе той продава на последващата си съпруга (ответницата) правото на ползване върху 1/2 от сградата (без мястото). След смъртта му ответницата получава по наследство 7/27 от правото на собственост, колкото и всеки от исщците, които стават собственици всеки на 3/27+7/27=10/27 от имота. Ползването на имота е разпределено според правото на ползване върху сградата и правото на собственост върху мястото. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че страните имат различни права върху сградата: исщците - право да ползват общо половината, а ответницата - другата половина и върху мястото: исщците - право да ползват общо 20/27, а ответницата - останалите 7/27. Исщците имат право да вземат решение за начина на ползване на мястото, ако то не е вредно за общата вещ и не пречи на упражняването на правата върху сградата. Те обаче нямат право да вземат решение за начина на ползване на сградата. Правилно, при това положение, съдът е приел, че ползването следва да бъде разпределено според вариант V от допълнителното заключение на вещото лице, който съответства в най-пълна степен на правата на страните върху сградата и върху мястото. Видно от изложеното обжалваното решение е постановено при липса на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила. Ответницата по жалбата Е. С. Б. не претендира разноски за касационната инстанция. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение