Решение № 16658 от 16.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11228/2011 г.

Решение № 16658 от 16.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11228/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по молба на ЕТ "Беси - Цанко Пильов" за отмяна на влязлото в сила решение № 5769 от 27.04.2011 г. по адм. д. № 5265/2010 г. на Върховния административен съд - четвърто отделение, на основание чл. 239, т. 1 и 3 АПК. Ответникът по молбата взема становище за неоснователност на същата. Върховният административен съд - петчленен състав на втора колегия приема, че молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, а съгласно т. 3, когато актът е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. В молбата за отмяна дори не се твърди за нови обстоятелства или нови писмени доказателства, а се представят за такива предложени по делото и обсъждани от касационната инстанция, което ще рече, че не е налице основанието по чл. 239, т. 1 за отмяна на влязлото в сила решение. Не е налице и другото основание по т. 3, тъй като се твърди, че молбоподателят направил възражение до ОДП Благоевград и РПУ - Гоце Делчев за установяване авторството и автентичността на документа, но нямал отговор, което ще рече, че не налице произнасяне на съд по тези въпроси. Ето защо искането следва да се отхвърли изцяло като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд - петчленен състав - втора колегия,