Решение № 14646 от 7.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14291/2012 г.

Решение № 14646 от 7.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14291/2012 г., III о., докладчик съдията Албена Радославова Производството е образувано по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 38 от Закона за държавната собственост /ЗДС/ по жалба на Христина Евгениева Василева, Снежанка Димитрова Константинова, Ивайло Ботев Тодоров и Захари Горчов Захариев, всички със съдебен адрес гр. Перник, срещу Решение № 890 от 29.10.2012 г. на Министерския съвет на РБългария за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път Е-79 "Даскалово - Дупница" от км 287+450 до км 305+220 -преоткосиране, пътни възли и реконструкция на техническата инфраструктура" на територията на област Перник (обн. ДВ, бр. 85 от 06.11.2012 г.) в частта му, с която е определено парично обезщетение от 68.00 лв. за отчужден недвижим имот с идентификатор № 55871.12.35 по кадастралната карта на гр. Перник, кв. "Църква", с обща площ от 7.608 дка и с подлежаща на отчуждаване площ от 0,283 дка, с трайно предназначение на територията - земеделска земя и начин на трайно ползване - пасище. Ответникът, Министерския съвет на Република България чрез юриск. Маринова оспорва жалбата. Заинтересованите страни, Министерството на регионалното развитие и благоустройството, Министерството на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители юрк. Йонкова, юрк. Димитрова и юрк. Василева, оспорват жалбата като неоснователна. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното: Жалбата е депозирана в законоустановения срок, от надлежни страни срещу акт, подлежащ на обжалване по АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна при следните съображения: Видно от представените в преписката доказателства, отчужденият имот с площ на отчуждената част от 283 кв. м представлява поземлен имот, по предназначение на територията - земеделска земя и начин на трайно ползване - пасище. Административният орган е изготвил независима оценка на имота (л. 43-64 по делото) съгласно предоставените на оценителя от Агенцията по вписванията пазарни свидетелства, които отговарят на изискванията на чл. 32 от ЗДС, при което е достигнал до осреднена цена от 68.00 лв обезщетение за цялата, подлежаща на отчуждаване площ от процесния имот. Вещото лице по неоспорената от страните и приета от съда съдебно-оценителна експертиза е представило заключение, в което също е обсъдило пазарни аналози за имоти с подобни характеристики, намиращи се в близост до отчуждавания, в рамките на относимия период по § 1а, т. 2 от ДР на ЗДС - 02.07.2011 г. - 02.07.2012 г. и е изчислило средна стойност от 93.00 лв за отчуждената квадратура, ако същата се преценява като земеделска земя и 264.00 лв за същата квадратура, ако се приеме, че тя не е със земеделски характер. Настоящият съдебен състав кредитира заключението на вещото лице в първия му вариант - относно пазарната цена за квадратен метър земеделска земя като относимо към представените по делото доказателства за характера на отчуждената територия, компетентно изготвено и неоспорено от страните по делото. Предвид изложеното, жалбата следва да се уважи като обезщетението за отчуждения недвижим имот следва да бъде увеличено от 68.00 лв на 93.00 лева. В полза на жалбоподателите следва да бъдат присъдени разноски по делото, тъй като искането за присъждането им чрез жалбоподателката Христина Василева е направено своевременно. По делото са представени доказателства за заплатено възнаграждение за вещо лице в размер на 200 лв. за изготвяне на съдебно-оценителната експертиза, които следва да бъдат присъдени. Водим от изложеното, Върховният административен съд, състав на Трето отделение