Решение № 198 от 8.08.2011 г. на ВКС по н. д. № 1279/2011 г.

Решение № 198 от 8.08.2011 г. на ВКС по н. д. № 1279/2011 г., I н. о., НК, докладчик председателят Пламен Томов Главният прокурор е отправил до ВКС искане за възобновяване на делото, по което са групирани наказания на осъдения Ф. И. Й. Делото, чието възобновяване е поискано, е второинстанционно (въззивно) - вчнд. № 117/2009 г., на Русенския окръжен съд, и с решението по него - № 49 от 3 март 2009 г., е извършена частична промяна на първоинстанционното определение по чнд. № 1841/2006 г., което издал Русенският районен съд. С оспореното от главния прокурор въззивно решение е извършено прегрупиране на наказанията по 9 дела, като е приета съвкупност от престъпления по 7 от тях, а по другите 2 е прието отделно изтърпяване на наказанията. За разлика от РОС РРС е определил общо наказание само по 6 от делата на осъдения Й. и отделено изтърпяване на наказанията по 3 дела, но както първоинстанционният, така и второинстанционният съд са увеличили еднакво по реда на чл. 24 НК определените от тях общи наказания и в крайна сметка размерът на общото наказание останал един и същ. Като сборен размер обаче за изтърпяване по 9-те дела останали 10 години и 10 месеца лишаване от свобода - срещу 12 години лишаване от свобода в РРС. (Оспореното сега въззивно решение е всъщност второ поред-с предишното РОС определил по-висок сборен размер на лишаването от свобода в сравнение с РРС: 13 години и 6 месеца - но ВКС, II н. о. го отменил по реда на възобновяването на наказателни дела). В новото (разглежданото сега) искане на главния прокурор по реда на възобновяването е обосновано разбирането, че законосъобразното групиране на наказанията на осъдения по същите 9 дела позволява още по-благоприятен сборен размер за изтърпяване - 8 години лишаване от свобода, при това само с оглед съобразяването с Т. р. 1/06 - ОСНК на ВКС и преди отчитането на Закона за амнистията от 2009 г. В съдебното заседание на ВКС прокурорът поддържа искането за възобновяване на делото, включително за новото му разглеждане във въззивната инстанция; такова е становището и на осъдения Ф. Й. и неговият защитник. Върховният касационен съд намери за основателно искането на главния прокурор. То е съобразно с по-благоприятното за осъдения приложение на тълкуването, дадено в Т. р. 1/06 - ОСНК: че щом престъпленията по всичките 9 дела могат да бъдат обхванати в съвкупност, но само по 3 от тях е приложим § 90 от преходните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на НК от 2002 г., определеното за тази група дела общо наказание може да погълне или да бъде погълнато от общото наказание по другите 6 дела, т. е. за изтърпяване да остане по-тежкото от тях (в случая наказанието по наказателни дела 232/, 227/ и 527/, от една страна, и от друга - 1966/, 4528/, 789/, 15/, 375/ и 385/; вж. и р. 66/10-I, Бюл. 12/10). Главният прокурор е прав и за това, че по-благоприятното за осъдения тълкуване, дадено в цитираното тълкувателно решение, трябва да бъде осъвременено и с приложимите разпоредби от ЗА (ДВ, бр. 26/2009 г.). Ръководен от изложеното и с оглед на уредбата в глава тридесет и трета от НПК, ВКС-I наказателно отделение,