Решение № 6414 от 22.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 12978/2016 г.

Решение № 6414 от 22.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 12978/2016 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 28.09.2016 г. по адм. д. № 231/2016 г. Административен съд В. е отхвърлил жалбата на Н. Ц. К. и Д. П. Н. срещу отказ на зам. кмета на община В., обективиран в писмо изх. № 9400-0-6756/30.03.2016 г. да отрази в кадастралния план като съществуваща премахната сграда с площ от 42 кв. м. Решението се обжалва с касационна жалба от Н. Ц. К. и Д. П. Н. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Ж. К. и Н. са поискали изменение на кадастралния план с отразяване в него на съществуваща сграда на 42 кв. м., която погрешно е отразена в него като "премахната". Административният орган е отказал, като е приел, че сградата не същестува, а извършеното ново строителство върху основите на премахнатата сграда не е обект на кадастъра. Врачанският аминистративен съд е приел отказа за законосъобразен. В кадастралния план е отразено, че сграда в процесния имот с площ от 42 к. м. е премахната. Това отразяване в плана е станало по искане на един от съсобствениците на имота. Издадено е и удостоверение за премахването на сградата. Това е установено и от заключението на техническата експертиза. Решението е законосъобразно. Не е допусната грешка в кадастралния план с отразяваното на жилищна сграда на 42 кв. м. като "премахната". Този факт е установен от събраните по делото доказателства, включително и от заключението на техническата експертиза. Сградата е съществувала, но е премахната в периода от 09.05. до 10.05.2011 г. Не е допусната грешка при отразяването на това обстоятелство в кадастралния план. Няма основание за нанасянето на сградата като съществуваща в плана, тъй като тя е премахната реално. Законосъобразно и обосновано Врачанският административен съд е приел, че не е налице нов обект на кадастъра, който следва да бъде отразен в кадастралния план. По делото е установено, че върху основите на премахнатата сграда е извършено ново строителство, като са изградени стоманобетонови пояси, стоманобетонови колони и плоча. Това строителство не представлява сграда, обект на кадастъра съгласно чл. 23, т. 2 ЗКИР. Обект на кадастъра е сграда, която е изградена най - малкото в състояние на "груб строеж." Съгласно § 1, т. 2 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР, "груб строеж" е сграда или постройка, на която са изпълнени ограждащите стени и покривът, без или с различна степен на изпълнение на довършителните работи. Новото строителство, извършено от жалбоподателите на мястото на премахнатата сграда не предсталява обект на кадастъра, който следва да бъде отразен в кадастралния план съласно посочените норми. Решението на Врачанският административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд