Решение № 578 от 20.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 1904/2012 г.

Решение № 578 от 20.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 1904/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Осъденият Б. М. Щ. иска по реда на Глава ХХХIII - Възобновяване на наказателни дела, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК да се изменят влезлите в сила и непроверявани по касационен ред присъда № 116/20.I.2012 г. по нохд 4411/2011 г. на РС-Бургас и въззивно решение № 232/12.VII.2012 г. по внохд 695/2012 г. на ОС-Бургас като наложеното му наказание да бъде намалено. Съображенията са, че поправянето и превъзпитанието му са възможни и с по-леко от наложеното му наказание 5 години лишаване от свобода. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните, пред вид и материалите по делото ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С присъда № 116/20.I.2012 г. по нохд 4411/2011 г. на РС-Бургас Б. М. Щ. е признат за виновен и осъден по чл. 159б, ал. 2 във вр. с ал. 1, чл. 159а, ал. 3, чл. 20, ал. 2 и чл. 54 от НК на 10 (десет) години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор и глоба 20000 лв. за това, че в периода от 1.IХ до 29.IХ.2010 г. в Бургас и на територията на РГърция, в съучастие като извършители с В. А. Щ. набрали бременната Я. Х. Г., транспортирали я до Гърция, като я превели през границата на 29.IХ.2010 г. на ГКПП-Кулата с цел продажба на детето. С въззивното решение № 232/12.VII.2012 г. по внохд 695/2012 г. на ОС-Бургас, образувано по жалби от подсъдимите присъдата е изменена като спрямо Б. Щ. наказанието лишаване от свобода е намалено на 5 (пет) години. Искането на осъдения Б. Щ. е постъпило в първоинстанционния съд на 1.VIII.2012 г. с вх. № 30079 от същата дата, така че срокът по чл. 421, ал. 3 от НПК е спазен. То е неоснователно. В случая не е налице очевидно несъответствие между извършеното от подсъдимия престъпление и наложеното му за това наказание. То е в размер на минимума на санкцията и за двата вида предвидени наказания, а по делото няма основания за прилагане на чл. 55 от НК - не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи обстоятелства. По тези съображения и аргумент за обратното на чл. 425, ал. 1 от НПК ВКС, I-во н. о.