Решение № 11412 от 27.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 9966/2016 г.

ВАСПетчленен състав27.10.2016 г.докладчик Любомира Мотова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на "Р. Г." ЕООД гр. С. за отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК на влязло в сила съдебно решение № 11677/05.11.2015 г. по адм. д. 2252/2015 г. по описа на Върховен административен съд, седмо отделение, като противоречащо на решение № 150/12.11.2012 г. по адм. дело № 193/2011 г. на Административен съд-Л. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 11412 от 27.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 9966/2016 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК, по искане на "Р. Г." ЕООД гр. С. за отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК на влязло в сила съдебно решение № 11677/05.11.2015 г. на ВАС по адм. д. 2252/2015 г., като противоречащо на решение № 150/12.11.2012 г. по адм. дело № 193/2011 г. на Административен съд-Л.. Ответната страна началник отдел "Местни данъци и такси" при община Тетевен не взема становище. Върховният администартивен съд, петчленен състав-II колегия, намира искането за допустимо- подадено за отмяна на акт по чл. 237, ал. 1 АПК, от страна по делото, която има право на искане за отмяна и в сроковете по чл. 240, ал. 1 и ал. 2 АПК. Разгледано по същество искането е неоснователно. Съгласно чл. 239, т. 4 АПК актът подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В доктрината и съдебната практика се приема, че за да е налице това основание за отмяна следва да е налице пълно обективно и субективно тъждество между делата, по които са постановени решенията. С тълкувателно решение № 6/25.11.2010 г. по тълк. д. № 4/2010 г. на ОСК на ВАС се приема, че "Разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК не намира приложение по искане за отмяна на противоречиви влезли в сила решения, с които съдът се е произнесъл по жалби срещу различни административни актове, постановени по идентични случаи." С влязлото в сила решение по адм. дело № 193/2011 г. по описа на Административен съд-Л. е отменен Акт за установяване на задължение по декларация № 155/28.03.2011 г. на инспектор в отдел Местни данъци и такси при община Тетевен в частта, с която на искателя е определено задължение за такса битови отпадъци за 2010 г. и 2011 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. При него е издаден Акт за установяване на задължение по декларация № 41/02.10.2013 г., с който са определени същите задължения за такса битови отпадъци за 2010 г. и 2011 г. Оспорването му е отхвърлено с решение № 105 от 29.11.2014 г. по адм. дело № 23/2014 г. по описа на Административен съд - Л., което е оставено в сила по адм. дело № 2252/2015 г. на ВАС, 7 отделение, чиято отмяна се иска. Предмет на съдебната проверка по двете дела са различни административни актове, издадени в рамките на едно и също административно производство. То не обуславя извод за идентичност на правните спорове при съдебното обжалване на тези актове и съответно-наличието на съдебни решения в различен смисъл по делата, образувани по жалби против различни административни актове, макар и постановени при еднакви фактически обстоятелства, не представлява основание за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК. Затова искането за отмяна следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав-II колегия,

Цитирани разпоредби

1