Решение № 8300 от 19.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 4652/2018 г.

Решение № 8300 от 19.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 4652/2018 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на Л. Д. Д. и Ж. Г. К., и двамата от гр. С., срещу решение № 56 от 1.02.2018 г. на Министерски съвет на РБ за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект: "Модернизация на участък от Път I - 1 (Е79) "М. - Ботевград", от км 161+367 до км 194+164,89", съгласно подробен устройствен план - парцеларен план (ПУП - ПП), одобрен със Заповед № РД -02 -15 -98/16.09.2016 г. на зам. министъра на РБ, В ЧАСТТА относно размера на определеното обезщетение за отчуждена част от 0.272 дка от поземлен имот с идентификатор № 141129 в землището на с. С., м. Торището, община- Ботевград, област- Софийска, представляващ земеделска територия. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение на МС в частта на определеното за имота парично обезщетение като силно занижено. Ответникът- МС на РБ, чрез юрк. Демирев изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни- министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните им представители също оспорват жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: В процедура по чл. 34а, ал. 1, вр. чл. 33 и чл. 34б ЗДС, с решение № 56 от 1.02.2018 г. на МС на РБ са отчуждени 0,272 дка от нива с обща площ от 1,000 дка, съсобствен наследствен имот на жалбоподателите, представляващ ПИ № 141129, находящ се в землището на с. С.. Отчуждената част е оценена на 63 лева, под № 199 от оценката към оспореното решение. От приложените към административната преписка и допълнително приети писмени доказателства се установява, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на формата и на административнопроизводствените правила, подробно разписани в чл. 34, чл. 34а, ал. 1, ал. 3 и 4 и чл. 34б ЗДС. П. за извършване на процесното отчуждаване е наличието на влязъл в сила ПУП-ПП, който предвижда изграждането на национален обект: "Модернизация на участък от Път I - 1 (Е79) "М. - Ботевград", от км. 161+367 до км. 194+164,89". Такъв е налице, видно от приложената към преписката заповед № РД-02-15-98 от 16.09.2016 г. на зам. министъра на РБ за одобряване на ПУП-ПП, влязла в сила съгласно удостоверително писмо от 17.10.2016 г. на МРРБ /л. 122/. По делото е назначена и изслушана съдебно-икономическа експертиза, заключението на която съдът възприема като обективно и компетентно изготвено. Не се оспорва от страните, като е потвърдено и от съдебно-оценителната експертиза, че трасето на предвидения за модернизация участък от пътя в обхвата на влезлия в сила ПУП-ПП, засяга частично имота на оспорващите в размер на 0,272 дка. Оценката на отчуждената част от процесния имот е изчислена от вещото лице по пазарни цени, съгласно изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС вр. с § 1а, т. 2 от ДР ЗДС, на база пет възмездни сделки, отговарящи на изискванията на цитираните разпоредби, с имоти с подобни характеристики за период 12 месеца преди датата на възлагане на оценката и вписани в СВ - Ботевград. Според заключението на приетата експертиза, пазарната цена на отчуждените 0,272 дка от ПИ № 141129 възлиза на 63 лева, колкото е оценката по решението на МС, при средна цена за един декар 233.26 лева. С оглед посоченото, тази оценка е действително реалната пазарна цена на отчуждената част от имота, поради което не са налице основания за отмяна на оспореното решение по отношение на присъденото парично обезщетение. От изложеното следва, че решение № 56 от 1.02.2018 г. на Министерски съвет на РБ в оспорената част се явява законосъобразно, а жалбата срещу него като неоснователна следва да бъде отхвърлена. По изложените съображения и на основание чл. 172, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение