Решение № 8076 от 12.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 630/2014 г.

Решение № 8076 от 12.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 630/2014 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Божидар Тенев Братков от гр. Раднево, обл. Стара Загора, против Решение № 190/24.10.2013 г., постановено по адм. дело № 328/2013 г., по описа на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Решение № 147/25.06.2013 г., на Началника на Районно управление "Полиция" - гр. Раднево, с което е отнето издадено разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие за ловни цели и боеприпаси. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и вместо него постановяването на друго, с което се отмени оспореният административен акт. Ответникът - Началникът на Районно управление "Полиция" - гр. Раднево, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Стара Загора е отхвърлил като неоснователна жалбата на Божидар Тенев Братков срещу Решение № 147/25.06.2013 г., на Началника на Районно управление "Полиция" - гр. Раднево, с което е отнето издадено разрешение за носене, употреба и съхранение на огнестрелно оръжие за ловни цели и боеприпаси. За да постанови този резултат, съдът е приел, че с оглед разпоредбите на чл. 155, ал. 1 във връзка с чл. 58, ал. 1, т. 2 от ЗОБВВПИ, административният орган, при условията на обвързана компетентност, е задължен да отнеме издадените разрешения. Решението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) при настъпване на някое от обстоятелствата по чл. 58, ал. 1, т. 2 - 8 издаденото разрешение се отнема с решение на органа, издал разрешението. По делото е установено, че касаторът е осъден за умишлено престъпление от общ характер - такова по чл. 343б, ал. 1 от НК. С касационната жалба се оспорва допуснатото по реда на чл. 213, ал. 1 от ЗОБВВПИ изземване с протокол по образец на оръжията и боеприпасите от лицето и съхранението им съгласно изискванията на чл. 74, съответно чл. 98, ал. 1 - 3. Този довод е неоснователен, тъй като нормата е императивна и е последица от издаването на решение по чл. 155. Данни за издадена заповед за отнемане на вещите по реда на чл. 213, ал. 5 от ЗОБВВПИ по административната преписка няма. Такава заповед подлежи на самостоятелно оспорване. По изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице посочените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд Стара Загора съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение