Решение № 11756 от 6.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5440/2014 г.

Решение № 11756 от 6.11.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5440/2014 г., I о., докладчик съдията Фани Найденова Производството е по подадена молба с вх. № 14534/01.10.2015 г. от адв. Полина Ваклин, като процесуален представител на "София-Централ" ООД с управител Александър Ваклин, "за поправяне" на влязло в сила решение № 1500/11.02.2015 г. по настоящото адм. дело № 5440/14 г. на състав на първо отделение на Върховния административен съд. Ответната страна - ДД "ОДОП" - София, на която е изпратен препис с определен 7-дневен срок за възражение, е получила съобщението на 20.10.2015 г. В определения от ВАС 7-дневен срок, който е изтекъл на 27.10.2015 г., възражение от ответната страна не е постъпило. По разпореждане на председателя на Първо отделение от 03.11.2015 г. делото е докладвано на съдията-докладчик. В молбата на адв. Ваклин не е посочено правното основание, но като подадена след изтичане на едномесечния срок и посочено искане за "поправка", настоящият съдебен състав приема същата като подадена с правно основание по чл. 175 АПК. Предмет на инстанционен контрол по подадена касационна жалба от адв. Ваклин като процесуален представител на дружеството-касатор, с управител Ал. Ваклин, пред тричленния състав на ВАС е било решение № 683/10.02.2014 г. по адм. д. № 4905/2012 г. на Административен съд София-град в обжалваната част. С решение № 1500/11.02.2015 г. по настоящото дело е оставено в сила решение № 683/10.02.2014 г. по адм. д. № 4905/2012 г. на Административен съд София-град в обжалваната част. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В молбата се излага несъгласие с мотивите на решението като се твърди, че съдът се е произнесъл извън предмета на касационната жалба. Молбата съдържа отправени упреци, обиди и злепоставяне на съдебния състав от Върховния административен съд, изготвил и подписал съдебния акт с твърдение, че "жалбата ни изобщо не е прочетена", които са неоснователни и в противоречие с мотивите на постановения съдебен акт. В случая в касационната жалба, с която е бил сезиран Върховният административен съд, се съдържа искане за отмяна на обжалваното решение на АССГ в частите, описани в т. 1, искане за произнасяне по т. 2 и за "прогласяване за недопустимо" решението в частта, описана в т. 3 от касационната жалба. В постановеното решение, настоящият съдебен състав на ВАС се е произнесъл по исканията в касационната жалба, като е изложил подробни мотиви, свързани с диспозитива в отхвърлителната част на обжалваното съдебно решение на първоинстанционния съд, във връзка с което касационният съдебен състав е посочил и размера на отказания данъчен кредит по фактури и доставчици за посочения в диспозитива данъчен период, без да е посочен размер на задължението и по кои фактури и доставчици е отказан данъчен кредит. Поради непосочване на размера на задължението, а само посочен данъчен период в отхвърлителния диспозитив на решението на АССГ, ВАС е отговорил в няколко абзаца, с подробни мотиви, както и на твърдението за недопустимост на обжалваното решение, в частта с посочена сума само в мотивите, която първоинстанционният не е посочил в диспозитива, за което ВАС е обосновал крайния си извод. Невярно и злепоставящо спрямо съдебния състав на Върховния административен съд е твърдението в молбата, подадена от адв. Ваклин, че "жалбата ни изобщо не е прочетена", което твърдение се отрича от последователния и внимателен прочит на обжалваното съдебно решение на АССГ, подадената касационна жалба от адв. Ваклин и постановеното окончателно съдебно решение от Върховния административен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение в обжалваната част. При липса на предпоставки за "поправка" на решението, постановено от ВАС като касационна инстанция, молбата следва да се отхвърли като неоснователна. Настоящото решение следва обжалваемостта на решението, чиято поправка се иска, и като същото, настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съобразно разпоредбата на чл. 175, ал. 2, вр. чл. 223 АПК. Воден от горното, Върховният административен съд, първо отделение