Решение № 851 от 19.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1423/2008 г.

Решение № 851 от 19.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1423/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр. чл. 218е ГПК (отм). Обжалвано е на основание чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) решението на Пловдивския окръжен съд от 3.01.2008 г. по гр. д. № 1186/2007, с което е обезсилено решението на Асеновградския районен съд от 22.02.2007 г. по гр. д. № 812/2006, с което е уважен предявеният установителен иск за собственост. Недоволни от решението са касаторите И. Д. Д. и М. Д. Д., коиирил Н. К. то го обжалват в срок с оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като считат, че предявеният установителен иск за собственост е допустим и основателен. Ответникът по жалбата О. А. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 218ж ГПК, я намира основателна поради следните съображения: За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че през 1975 г. ищците са купили частта от имот пл. № 2* която е в регулация, като за нея бил отреден парцел ****Х от кв. 26, при съседи: улица, частен имот и блок на ТКЗС, но са завладели и владеят и до сега процесната - останала извън регулация част от имота, която е била включена в блок на ТКЗС. Ищците не са претендирали възстановяване на процесната част и общината е станала неин собственик при условията на чл. 19 ЗСПЗЗ. Ищците не са могли да придобият по давност земеделска земя преди 1992 г., а след това могат да придобият собственост само по реда на ЗСПЗЗ, поради което нямат интерес от предявения иск. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че през 1975 г. ищците са закупили урегулираната част от имот, а процесната земя е останалата извън регулация част от този имот, която ищците са владели и подобрили. В нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е приел, редът за възстановяване на собствеността върху земеделски земи има отношение към правния интерес от предявения иск. Интересът на ищците се основава на твърдението им, че притежават правото на собственост, което е възникнало на посоченото в исковата молба основание и отричането на това право от ответната община. С решение по съществото на делото съдът следва да прецени осъществили ли са се твърдените от ищците факти - владели ли са имота, какво е правното значение на владението през различните периоди от време (от 1975 до 1992 г., от 1992 до 1997 г. и след това до предявяването на иска през 2006 г.), и поражда ли така установеното владение претендираното право на собственост. Видно от изложеното обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде отменено, а делото - върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение