Решение № 3851 от 6.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 781/2015 г.

Решение № 3851 от 6.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 781/2015 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 06.10.2014 г. по адм. д. № 2191/2014 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Любомир Петров Любенов срещу Заповед № РД-30-361 от 01.11.2013 г. на директора на дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от Любомир Петров Любенов. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответникът по касационната жалба директора на дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд София - град заповед на директора на дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община е наредено на жалбоподателя Любенов да премахне незаконен строеж "Основен ремонт и надстройка на жилищна сграда", негова собственост. Административен съд София - град е приел, че при издаване на заповедта не са допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Приел е, че строежът е незаконен и подлежи на премахване. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушения на закона. Извършените строително - монтажни работи в едноетажната сграда на жалбоподателя, подробно описани в заповедта и констативния акт, въз основа на който тя е издадена, определят извършеното като основен ремонт на сградата. Същата е надстроена и е изграден четирискатен покрив. Обосновани са изводите на съда, че е налице строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР ЗУТ. Същият е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, тъй като е извършен без разрешение за строеж и инвестиционен проект. Законосъобразно и обосновано Административен съд София - град е приел, че в административното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Съставен е констативен протокол. Той е подписан от жалбоподателя Любенов. Последният не е направил възражения по констатациите в него. Законосъобразно административният съд е приел, че процедурата по издаване на акт за премахване на незаконен строеж не изисква първоначално изпълнението на същия да бъде спряно по реда на чл. 224 и сл. ЗУТ. При констатиране на незаконно строителство и изпълнение на процедурата за това административният орган издава акт за премахването му. Законосъобразни и обосновани са изводите на съда относно търпимостта на строежа. По делото са събрани доказателства за времето на извършването му - 2013 г. С оглед на това законосъобразно е прието, че той не е търпим по реда на § 16 ПЗР ЗУТ и § 127 ПЗР ЗИДЗУТ. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Касационният жалбоподател Любомир Петров Любенов следва да бъде осъден да заплати на директора на дирекция "Общински строителен контрол" при Столична община разноски по делото за тази инстанция в размер на 600 лв. юрисконсултско възнаграждение. По изложените съображения Върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2 АПК