Решение № 151 от 4.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4883/2018 г.

Решение № 151 от 4.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4883/2018 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Стоил Сотиров Производството е по чл. 7, ал. 7 от Закона за адвокатурата /ЗАдв./. Образувано е по жалба, подадена от С. Г. С. срещу решение № 1310/26.10.2018 г., взето с протокол № 31/26.10.2018 г. на Висшия адвокатски съвет, с което оставена без уважение жалбата на жалбоподателката в настоящото производство против решение № 749/04.9.2018 г., взето с протокол № 14/04.9.2018 г. на Адвокатски съвет – Варна, с което е прието за неоснователно заявление, вх. № 1119/26.8.2018 г. Мотивите на АС-Варна са, че съветът е взел решение № 740 от протокол № 13/14.8.2018 г., с което е продължен срока на отписване по чл. 133, ал. 1, т. 5 ЗА, на основание чл. 22, ал. 1, т. 3 ЗА, считано от датата на новата публикация в ДВ от 03.8.2018 г. до 03.6.2019 г. и съгласно решение № 464/20.12.2005 г. на Висшия адвокатски съвет, за лишаване от право да упражнява адвокатска професия. Висшият адвокатски съвет е приел следното: "Преписка вх. № 2173/09.10.2018 г. е образувана по жалба на С. С.. С. С. е вписана като адвокат във Варненската АК. С решение по дисц. д. № 65/2016 г. на ВДС С. С. е лишена от правото да упражнява адвокатска професия за срок от 10 месеца. Решението е обнародвано под № 69 а на с. 81 в ДВ, бр. 81/10.10.2017 г. и наказанието изтича на 10.8.2018 г. С решение по дисц. д. № 37/2016 г. на ВДС отново С. С. е лишена от правото да упражнява адвокатска професия за срок от 10 месеца. Решението е обнародвано под № 792 на с. 85 в ДВ, бр. 64/03.8.2018 г. и наказанието й изтича на 03.6.2019 г. С. е подала молба с вх. № 1119/29.9.2018 г. на АС-ВАК, с която иска АС незабавно да поиска и да отбележи в регистъра на адвокатите, че не е губила адвокатски права и има такива, както и да се възстанови вписването й като действащ адвокат. Позовава се на това, че не били влезли в сила наказанията й, наложени с дисц. д. № 36/2017 г. и дисц. д. № 37/2017 г. С решение № 740/14.8.2018 г., взето с протокол № 13/14.8.2018 г. и във връзка с публикация в ДВ, бр. 64/03.8.2018 г. АС-ВАК приема, че се продължава срока на отписването по чл. 133, ал. 1, т. 5 от ЗА до 03.6.2019 г. С решение № 749/04.9.2018 г., взето с протокол № 14/04.9.2018 г. АС-ВАК е приел, че не са налице основания за възстановяване на адвокатските право, тъй като не е изтекъл срока на наложеното наказание – 03.6.2019 г. Жалбата е допустима, тъй като е подадена срещу валиден акт на АС-ВАК от лице с правен интерес и в срок и по същество е неоснователна. Неоснователно е твърдението, че решенията по дисц. д. № 36 и № 37/2016 г. на ВС-ВАК не са влезли в сила. Към момента на подаване на молба вх. № 1119/29.8.2018 г. не е изтекло наложеното дисциплинарно наказание по дисц. д. № 37/2016 г. и основателно АС-ВАК е отказал да възстанови адвокатските права на С. и да я впише в регистъра на адвокатите. " Жалбоподателката навежда оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Ответникът по жалбата – Висш адвокатски съвет, е депозирал писмена защита, вх. № 1099/04.02.2019 г., като заявява становище за неоснователност на жалбата. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като разгледа жалбата и взе предвид защитата на ответника по нея намира следното: Жалбата е основателна. Към момента на подаване на жалбата изводите на ВАС са правилни. При разглеждане на жалбата срещу решението на АС-ВАК Висшият адвокатски съвет правилно е преценил, че е налице следващо дисциплинарно наказание, което изтича на 03.6.2019 г. В процесния случай устните състезания пред съда са приключили именно на датата, на която е изтекло наказанието на жалбоподателката по дисц. д. № 37/2016 г., поради което вече не е налице законова пречка за вписване на жалбоподателката в регистъра на адвокатите, и поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК. При липса на законови изисквания и специален ред за възстановяване на отнетото право, то се възстановява след изтичане на срока, което в процесния случай е налице. Поради изложеното решенията на ВАС и на АС-гр. Варна следва да бъдат отменени. Вписването на жалбоподателката следва да се извърши по реда на чл. 35, ал. 2 от Наредба № 3/29.10.2004 г. за водене и съхраняване на регистрите от адвокатските съвети.