Решение № 11893 от 27.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7206/2011 г.

Решение № 11893 от 27.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7206/2011 г., IV о., докладчик съдията Аделина Ковачева Производството по делото е по реда на чл. 132, ал. 2, т. 5 от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Рангел Макариев Александров против решение от 20.04.2011 г. по адм. дело № 361/2008 г. на административен съд - Монтана. С него е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като изписаният номер на заповед от 29.05.2008 г. да се чете вместо 1255, като номер 1245. Правят се възражения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. От ответните страни само Надя Симеонова Мутафова лично и като пълномощник на Каменка Кирилова Бошнякова и Цветанка Симеонова Петкова изразява становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че в съдебното решение е ясно изразена волята на съда за отмяна на заповед № 1245 от 29.05.2008 г.. Изписването на друг номер - 1255 съставлява очевидна фактическа грешка. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледано по същество е неоснователна. Производството пред административния съд е по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК. Образувано е по искане от Надя Симеонова Мутафова за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 29.09.2008 г. по адм. дело № 361/2008 г. на административния съд - Монтана. Посочила е, че в решението - мотиви и диспозитив съдът погрешно е изписал номера на оспорената заповед, като 1255, докато в действителност той е 1245. Съдът е извършил дължимата проверка и е приел искането за основателно. С обжалваното решение е допуснал поправката, като в мотивите и диспозитива е поправил погрешно посочения номер на оспорения пред него административен акт. Така постановеното решение е правилно. Разпоредбата на чл. 175 от АПК урежда изрично правната възможност на съда да поправи допуснати в решението писмени грешки или други подобни очевидни неточности. Производството може да се проведе, както по инициатива на някоя от страните по делото, така и по инициатива на съда. В конкретния случай, това е направено по изрично писмено искане от Надя Симеонова Мутафова - жалбоподател по първоинстанционното производство. Обоснована е констатацията на съда, че е налице погрешно изписан номер на заповедта, която е била оспорена и съответно подложена на съдебен контрол от страна на съда в първоначалното производство. Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че от постановяване на първоначалното решение до поправката му е изминал значителен период от време от три години. Нормата на чл. 175 от АПК и съответната на нея разпоредба на чл. 247, ал. 1 от ГПК не обвързват предявяването на искане от страна или проявяването на инициатива от съда с какъвто и да било срок. Останалите възражения в касационната жалба са по съществото на първоначалния спор, поради което не подлежат на разглеждане в настоящото производство. При наличие на предпоставките по чл. 175, ал. 1 от АПК, административният съд е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение