Решение № 12063 от 29.12.2022 г. на ВАС, VI о.

ВАСШесто отделение29.12.2022 г.докладчик т Тодор Тодоров

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение 7552 / 14.12.2021 г. по адм. дело 6781 / 2021 г. на Административен съд София град.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ Членове: /п/ РОСЕН ВАСИЛЕВ/п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН

Мотиви

Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на туризма против решение 7552 / 14.12.2021 г. по адм. дело 6781 / 2021 г. на Административен съд София град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Ответникът по касационната жалба Флайинг карпет ООД, Израел, чрез адвокат Г. Димитрова изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна. С решение 7552 / 14.12.2021 г. по адм. дело 6781 / 2021 г. Административен съд София град е отменил заповед Т РД 27 169 / 29.12.2020 г. на заместник министър председателя по икономиката и демографската политика и министър на туризма и е върнал преписката за издаване на нов акт при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. Присъдил е разноски. Приел е, че оспореният индивидуален административен акт е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила основание за отмяната му като незаконосъобразен по чл. 146, т.3 АПК. Решението е правилно. По делото е установено, че с оспорената заповед е отхвърлено заявление вх. Т ТП 52 24 / 25.11.2020 г. за предоставяне на държавна помощ съгласно чл. 26 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците (ЗМДВИП) и Временна рамка за мерки за държавна помощ в подкрепа на икономиката в условията на сегашния епидемичен взрив от COVID-19, приета на 19 март 2020 г. (С/2020/1863) и нейните изменения С/2020/2215 и С/2020/3156), по следната схема: Държавна помощ за туроператори, които използват въздушни превозвачи с валиден оперативен лиценз за изпълнение на чартърни полети до Република България с цел туризъм за периода от 14.05.2020 г. до 31.12.2020 г. Заповед Т РД 27 169 / 29.12.2020 г. е издадена въз основа на докладна записка Т 93 00 3481 / 23.12.2020 г., с която е предложено на административния орган да откаже предоставянето на държавна помощ по чл. 26 от ЗМДВИП поради неотстраняване на нередовности/непълноти и несъответствия в документите за кандидатстване. Това е станало след извършен преглед на заявлението и придружаващите го документи, когато с писмо с изх. Т-ТП-52-24/04.12.2020 г. от кандидата са били изискани нови документи и/или информация и са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности, непълноти и несъответствия, а именно: да се представи изрично пълномощно за подаване на заявлението с фирмения печат на дружеството; да се представи приложение 4 декларация, че заявителят не е в затруднение по смисъла на §22, т. в от Временната рамка, подпечатана с фирмения печат на дружеството; да се представи декларация за получени минимални и държавни помощи и за общия размер на държавната помощ, подпечатана с фирмения печат на дружеството. Изискани са били и заверени преписи от договори за туристически пакети, ваучери за туристически пакети с пътниците от полетите; заверени списъци на настанените лица от местата за настаняване; списъци с имената на пътниците за конкретните полети. В определения 10-дневен срок е постъпило писмо с вх. Т-ТП-52-24/14.12.2020 г. с приложени към него документи. След представяне на допълнителните документи е била извършена повторна проверка, резултатите от която са отразени в Доклад с изх. Т-93-00-3481 от 23.12.2020г.. Установено е било, че изричното пълномощно за подаване на заявлението съдържа подписите на законните представители на дружеството, но не е представено в оригинал, а е сканирано копие и не отговаря на изискванията на Насоките за кандидатстване, съгласно които то трябва да е в оригинал или подписано с електронен подпис. Същата нередовност е установена и по отношение на три декларации. След издаването на оспорения акт Флайинг карпет ООД, Израел е представило в оригинал посочените документи с писмо вх.Т-ТП-52-24/13.01.2021г. и в срока за преразглеждане на акта административният орган не е намерил основания за оттеглянето му. Процедурата за предоставяне на държавната помощ по чл. 26 от ЗМДВИП и Временна рамка за мерки за държавна помощ в подкрепа на икономиката в условията на сегашния епидемичен взрив от СОVID-19 приета на 19 март 2020 г. (С

2020

1863), и нейните изменения С

2020

2215 и С

2020

3156 дава възможност за получаване на безвъзмездни средства от лица, извършващи туроператорска дейност. Мярката е планирана като временна помощ съгласно Съобщение на Комисията: Временна рамка за мерки за държавна помощ в подкрепа на икономиката в условията на сегашния епидемичен взрив от СОVID-19 приета на 19 март 2020 г. (С

2020

1863), и нейните изменения С

2020

2215 и С

2020

3156, приети съответно на 3 април 2020 г., 8 май 2020 г. и 29.06.2020 г., като помощта се осъществява след положително решение за нотификация на процедурата от страна на ЕК и обхваща периода от 14.05.2020 до З1.12.2020 г. Представлява схема за предоставяне на държавна помощ за подпомагане на туроператори, които реализират туристически пакети на потребители с краен пункт на пристигане територията на Република България и цели смекчаване на социално-икономическите последици за туристическия сектор от пандемията СОVID-19 и осигуряване на възможност на предприятията получатели да се възстановят от кризата и стабилизират ликвидността си. Разпоредбата на чл. 26 от ЗМДВИПП задължава министъра на туризма да разработи реда и условията за прилагането й, във връзка с което са приети Насоки за кандидатстване за прилагане на схема за държавна помощ. Обосновано административният съд е приел, че при издаване на оспорената заповед са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като изисканите от заявителя документи е невъзможно да бъдат представени в оригинал за определения 10-дневен срок. За първи път изискването за представяне на документите в оригинал е коментирано в доклада от 23.12.2020г., който не е съобщен на Флайинг карпет ООД, Израел и не му е дадена възможност да представи оригиналите на документите. Наред с това в мотивите на крайния акт е констатирана нередовност и на още една декларация - че дружеството не е обявено в несъстоятелност или в ликвидация, за която липсват дадени указания в писмото от 04.12.2020г. Законосъобразно при тези обстоятелства административният съд е приел, че допуснатите нарушения са в противоречие с основните принципи за добросъвестност, последователност и предвидимост в действията на административния орган, установени с чл.6 и чл.13 от АПК. Нарушена е и общата разпоредба на чл.30, ал.1 и ал.2 от АПК, по аргумент от която органът следва да даде изчерпателни и точни указания за отстраняване на недостатъци в искането. Правилно съдът е преценил изброените нарушения като съществени, тъй като те влияят пряко на формиране на волята на административния орган и на крайния резултат, с който приключва производството. Дискусионно е и съдържанието на издадения акт (по същество), който финализира процедура касаеща производство по проверка упражняването на субективното право за достъп до административно производство, което предполага в хипотеза на недопустимост, финализиращ акт по чл. 197 АПК. При тези съображения и след служебна проверка на съдебното решение настоящата инстанция не констатира пороци, съставляващи касационни основания за отмяната му и като правилно същото следва да бъде потвърдено.