Решение № 14941 от 10.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12592/2014 г.

Решение № 14941 от 10.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12592/2014 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 22.07.2014 г. по адм. д. № 75/2014 г. Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на Иван Петров Янев срещу заповед № РД-18-21/04.12.2013 г. на изпълнителния директор а Агенцията по геодезия, картография и кадастър по отношение на имоти с идентификатори 56126.602.2529 и 56126.602.3386 в землището на гр. Петрич. Решението се обжалвлва с касационни жалби от Иван Петров Янев и Петър Иванов Янев. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационните жалби Виолета Таседжикова, Петър Таседжиков и Димитър Янев я оспорват. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният адмиинстративен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената заповед е одобрена кадастрална карта за имоти с идентификатори 56126.602.2529 и 56126.602.3386 на касационните жалбоподатели. В кадастралния регистър са записани собствениците на имотите. В одобрената кадастрална карта двата имота са били заснети като един с идентификатор 56126.602.2529 въз основа на влязъл в сила регулационен план. По този план УПИ III от кв. 115 е бил отреден за два самостоятелни имота - 2729 и 3386, нанесени като такива в действащия тогава кадастрален план. Благоевградският административен съд е приел, че оспорената заповед е законосъобразна. Тя е издадена след като с влязло в сила съдебно решение е отменена картата и кадастърът по отношение на имот с идентификатор 56126.602.2529. Преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания. Процесната заповед е издадена в изпълнение на това решение, като е заснета имотната граница между двата бивши имота, включени в рамките на УПИ III такава, каквато е по действащия преди приемането на КК и КР кадастрален план, материализирана на място с ограда. При постановяване на решението Благоевградският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Процесната заповед е издадена въз основа на влязло в сила съдебно решение, което е задължително за административния орган. С това решение му е указано да се заснеме вътрешната имотна граница между бившите имоти 2729 и 3386, включени в границите на УПИ III от кв. 115 съгласно действащия кадастрален план, като тази граница е била и материализирана на място. След заснемането й да се отредят идентификатори за двата имота и се запишат в кадастралния регистър собствениците им. Процесната заповед изцяло съобразява задължителните указания, дадени със съдебното решение, като е заснета границата така, както тя е отразена в действащия кадастрален план и е материализирана на място. Отредени са два имота с отделни идентификатори, записани в кадастралния регистър на собствениците им. Кадастралната карта отразява съществуващото на място положение. Ако жалбоподателите са считали, че това положение не отговаря на правото им на собстеност по документи относно площта на имота е следвало да поставят съответните регламентиращи знаци на място, които да съотвестват на правото на собственост по документи. След като не са сторил това, границата на имота е заснета съобразно предвидените приоритети по Наредба № 3/2005 . и съобразно указанията на съда. Спорът за собственост по отношение на квадратурата на имотите следва да бъде разрешен по общия исков ред. Решението на Благоевградския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Представените пред настоящата инстанция писмени доказателства не са нови по смисъла на чл. 219, ал. 1 АПК. Те са били представени и приети в производството пред Благоевградския административен съд и не следва да се обсъждат в касационното производство. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд