Решение № 5676 от 29.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1373/2009 г.

ВАСII отделение29.04.2009 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 958 по адм. д. № 3461/2008 г. на Административен съд - София, град, второ отделение, тридесет и осми състав. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 5676 от 29.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1373/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на СтРДНСК срещу решение № 958 по адм. д. № 3461/2008 г. на Административен съд - София, град, второ отделение, тридесет и осми състав, като се иска отмяна на същото със законните последици. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административният съд - София, град е обявил за нищожна заповед № ДК - 04 - 8/28.01.2008 г. на началника на СтРДНСК и е върнал преписката за продължаване на действията по нея и изрично произнасяне в законоустановения срок. За да постанови решението си съдът е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 177, ал. 2 АПК актове на административен орган, извършени в противоречие с влязло в сила решение на съда, са нищожни. Решението е правилно. Съгласно чл. 177, ал. 2 АПК актове и действия на административния орган, извършени в противоречие с влязло в сила решение на съда, са нищожни. Всеки заинтересован може винаги да се позове на нищожността или да поиска от съда да я обяви. В случая е налице влязло в сила на 11.01.2008 г. определение от 05.11.2007 г. по адм. д. № 2882/2007 г. на Административен съд - София, град, с което е отменен отказа на началника на СтРДНСК да разгледа жалбата против разрешение за строеж № 323 от 14.10.2005 г. и изпратена преписката на органа за решаване на искането по същество. Вместо да изпълни разпореждането на съда, както го задължава чл. 201 АПК, началника на СтРДНСК е спрял производството по делото. Този акт е нищожен и правилно съдът е обявил това, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1