Решение № 3917 от 24.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15026/2009 г.

Решение № 3917 от 24.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15026/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Верка Кръстева срещу решение от 27.08.2009 г. по адм. д. № 1421/2009 г. на Административен съд - София - град, второ отделение, тридесет и четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед със законните последици. Столична РДНСК взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № ДК - 02 - СО - 85/11.06.2008 г. на началника на Столична РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че началникът е упражнил законосъобразно правомощието си по материалното административно правоотношение да разпореди премахването на строежа, което определя и съответствието на административния акт с целта на закона. Оспорената заповед е издадена от компетентен орган по смисъла на чл. 225, ал. 1 ЗУТ и в предвидената от чл. 59, ал. 2 от АПК форма. Решението е правилно. Във възражението против констативния акт касаторката е заявила, че стопанската постройка е строена 1988 г. Същата е построена без строителни книжа и не са налице изискванията на § 16, ал. 2 от ПР на ЗУТ за търпимост, тъй като няма декларация пред одобряващите органи до 31.12.1998 г. При това положение е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ подлежащ на премахване по ал. 1, каквото правилно е разпоредил началника на Столична РДНСК и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение