Решение № 6796 от 25.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1756/2010 г.

Решение № 6796 от 25.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1756/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на РДНСК Бургас и Областен управител на област Бургас срещу Решение № 1077 от 22.10.2009 г. по адм. д. № 934/2008 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се потвърди заповедта на зам. началника на ДНСК. Ответникът по жалбите "Благоустройствени строежи" ЕООД взема становище, че и двете жалби са неоснователни. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбите са основателни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Бургаският административен съд е отменил Заповед № РД-14-313/14.04.2008 г. на зам.-началника на ДНСК - София, с която на основание чл. 225, ал. 1, ЗУТ е наредено да се премахне незаконен строеж, наименуван "Бар Нептун", находящ се на територията на марски плаж "Централен" в гр. Бургас. За да постанови решението си съдът е приел, че сградата е нанесена в застроителния и регулационен план на приморски парк одобрен със заповед № 675/18.06.1998 г. на кмета на община Бургас, като същата е построена през 1948 г., което ще рече, че е съществуваща към 07.04.1987 г. При тези фактически данни не съществува съмнение, че са изпълнени условията на § 16, ал. 1 от ПЗР на ЗУТ и приложението на чл. 225 от същия закон е изключено. Крайният извод на съда е, че заповедта е незаконосъобразна и следва да се отмени. Решението е правилно. От заключението на вещото лице е установено по делото, че сградата се намира в Приморски парк гр. Бургас и по застроителния, регулационен и паркоустройствен план същата се запазва изцяло, което ще рече че тя е допустима съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 4, т. 5 ЗУЧК. От друга страна както правилно е приел административният съд тя е търпим строеж по смисъла на § 16, ал. 1 ЗУТ и не подлежи на премахване. Правилно съдът е отменил незаконосъобразната заповед, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение