Решение № 268 от 12.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 8375/2014 г.

Решение № 268 от 12.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 8375/2014 г., IV о., докладчик съдията Татяна Хинова Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на Димитър Любенов Чавдаров за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 13641 от 14.11.2014 г., постановено по адм. д. № 8375/2014 г. В искането се твърди, че в мотивите на решението съдът е цитирал правна норма, която не съществува в приложимата Наредба за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община Кочериново. Прави се искане за поправка на допуснатата от съда очевидна фактическа грешка в мотивите на решението. Ответникът по искането, кметът на община Кочериново е уведомен за направеното искане и не е изразил становище. Настоящият състав намира, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение е неоснователно, по следните доводи: Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката на очевидна фактическа грешка по горепосочения ред се допуска тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля са съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки представляват погрешното посочване на имена на страните в съдебното решение, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресмятания на суми. В искането се твърди, че в решението съдът е цитирал правна норма, която не съществува в приложимата местна наредба по чл. 8, ал. 2 от ЗОС. Към адм. д. № 370/2013 г. по описа на Административен съд Кюстендил е приложена Наредба за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с решение № 133 от протокол № 15 от 7.10.2008 г. от Общински съвет Кочериново - л. 75 - л. 103 от делото. В приложената наредба има текст чл. 77а - нов от 6.07.2012 г., който съдържа цитираната в мотивите на съдебното решение разпоредба. В случая не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла дефиниран с приложимата процесуална норма, поради което искането за поправка на фактическа грешка следва да бъде оставено без уважение. Воден от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд - четвърто отделение