Решение № 8958 от 13.10.2022 г. на ВАС по адм. д. № 3292/2022 г.

Решение № 8958 от 13.10.2022 г. на ВАС по адм. д. № 3292/2022 г., VII о., докладчик председателят Калина Арнаудова Производството е по реда на чл. 175 във вр. с чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г." за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 7529 от 01.08.2022 г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело № 3292/2022 г. В искането се сочи, че с решението в полза на Министерство на образованието и науката са присъдени разноски в размер на 100,00 лв. Страна по делото е ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г. " Управляващият орган е в структурата на Изпълнителна агенция "Програма за образование", която е самостоятелно юридическо лице. Предвид изложеното моли да се поправи допуснатата в решението очевидна неточност и разноските да се присъдят на Изпълнителна агенция "Програма за образование". Ответникът – Институтът за етнология и фолклористика с Етнографски музей (ИЕФЕМ) при Българска академия на науките (БАН), не е изразил становище по искането. Върховният административен съд, седмо отделение, като взе предвид, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и е направено е от надлежна страна, участник в съдебното производство, намира, че същото е допустимо. Разгледано по същество искането е основателно. С Решение № 7529 от 01.08.2022 г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело № 3292/2022 г. ВАС е оставил в сила Решение № 7830 от 22.12.2021 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 4002/2021 г. и е осъдил Институтът за етнология и фолклористика с Етнографски музей при БАН, да заплати на Министерство на образованието и науката 100, 00 лева разноски по делото. За да постанови осъдителния диспозитив, съдът е посочил, че следва да осъди касационния жалбоподател да заплати на юридическо лице, в чиято структура е органът - ответник, направените по делото разноски. Вместо обаче Изпълнителна агенция "Програма за образование" - юридическото лице в чиято структура е органът ответник, в диспозитива на съдебното решение съдът е посочил, че осъжда Министерство на образованието и науката. Така посочената очевидна неточност между формираната воля на съда и обективираната такава в решението представлява очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи. В диспозитива на решението, вместо "Министерство на образованието и науката, седалище и адрес гр. София, бул. "Княз Дондуков" № 2А" следва правилно да се чете "Изпълнителна агенция "Програма за образование", седалище и адрес гр. София, бул. "Цариградско шосе" № 125, бл. 5, ет. 1". По изложените съображения и на основание чл. 175 вр. с чл. 228 АПК, Върховният административен съд,