Решение № 255 от 7.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 767/2012 г.

Решение № 255 от 7.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 767/2012 г., III н. о., НК, докладчик съдията Фиданка Пенева Касационното производство е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по н о х д № 505/2011 г., по описа на Окръжен съд-Пазарджик. Като предпоставка за допустимост на искането основано на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, е въведено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК - допуснато съществено процесуално нарушение. Твърди се, че по делото не са налице доказателства, от които да се установи, че имуществените вреди в размер на 1050 лева, предмет на престъплението са възстановени или обезпечени. Прави се искане за отмяна по реда на възобновяването на постановеното по делото определение за одобряване на споразумение по реда на чл. 384, ал. 3 от НПК и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебното заседание пред ВКС прокурорът поддържа искането по изложените в него съображения. Пред касационната инстанция осъденият М. И. К., редовно призован не се явява и не изпраща представител. Гражданския ищец П. П. се явява лично и с повереника си адвокат Г. Д. от САК, който поддържа искането и предлага да бъде уважено. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: Искането е основателно. При проверката по делото се установи, че наказателното производство срещу осъдения К. е образувано по общия ред, въз основа на обвинителен акт за резултатно престъпление по чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. В съдебно заседание на 11.10.2011 г., служебният защитник на осъдения е направил искане за приключване на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК. Съдът е приел писмено изготвено споразумение, в което изрично е записано, в т. 2, че причинената на пострадалия П. вреда в размер на 1050 лева е възстановена. В протокола от съдебното заседание от името на пострадалия, адвокат Д. е направил искане да се отрази, че обвиняемия поема задължение в срок от два месеца да изпълни задължението си към пострадалия от престъплението. Наистина при проверката по делото се установи, че от престъплението са причинени имуществени вреди на П. П. - без негово съгласие осъденият е използвал платежен инструмент - дебитна карта издадена на П. П. от ОББ АД. Върху изтеглените пари в размер на 1050 лева осъденият е осъществил фактическа власт като се е разпоредил с тях. Освен това се потвърди, че по делото липсват гласни или писмени доказателства, от които да се направи извод, че причинените вреди на пострадалия от престъплението са възстановени или обезпечени. Съдът е одобрил представеното от защитата споразумение с обвинителната власт, в нарушение на изискването по чл. 381, ал. 3 от НПК, тъй като не е изпълнил задължението си по изясняване на въпроса за възстановяването на причинените от престъплението вреди. Видно от цитирания протокол от съдебното заседание, в което е одобрено споразумението - повереникът на гражданския ищец е направил изрична уговорка да се одобри споразумението, ако подсъдимият по делото даде обещание, че ще плати дължимото обезщетение за имуществените вреди в срок от два месеца. Допуснатото нарушение на процесуалните правила е съществено по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК. Това нарушение може да бъде отстранено само след отмяна на постановеното определение за одобряване на цитираното споразумение от 11.10.2011 г. по н о х д № 505/2011 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик, по реда на възобновяването. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 и чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение