Решение № 559 от 14.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13151/2008 г.

Решение № 559 от 14.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13151/2008 г., III о., докладчик съдията Ваня Пунева Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Цветанка Трайкова Станкова, Илия Станков Станков, Асинет Станкова Симеонова, Цветанка Иванова Бонина, Георги Николов Станков, Райна Георгиева Станкова, Иван Ангелов Станков, Станко Ангелов Станков, Амбър Даниелова Христова - представлявана от Каталина Ненковска и Емил Христов Станков от гр. София против решение № 347 от 24.06.2008 г. постановено по адм. д. № 745/2007 г. на Административен съд - София област. В касационната жалба конкретно не се сочат касационни основания, но се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на равнопоставеността на страните и не са обсъдени в цялост доводите в заключението на в. л. Иванова, тъй като оценката в нейното заключение е извършена по пазарни цени и съдът е следвало да вземе предвид нея. Ответната страна - областен управител на Софийска област чрез процесуалния си представител юриск. Соколова оспорва касационната жалба с доводи за неоснователност. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява също становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ, Административен съд - София област е отхвърлил жалбата на касаторите против решение № 4 от 21.06.2007 г. на областния управител на Софийска област с което е утвърдена определената стойност на следващото им се обезщетение с компенсаторни записи по ЗОСОИ в качеството им на наследници съобразно наследствените им части за всеки от тях. Съдът се е позовал на изготвеното второ писмено заключение на оценителната експертиза, която не е била оспорена от страните. Решението е правилно. Съдът е определил оценката на следващото се обезщетение като се е позовал на писменото заключение на оценителната експертиза, която е изготвена в съответствие с изискванията на чл. 3, ал. 3, т. 1 ЗОСОИ. Стойността на отчужденото имущество е определено по действителната пазарна цена към деня на влизането на закона в сила. Действителната пазарна цена е определена законосъобразно по реда на § 3а от ЗОСОИ съгласно отмененото приложение № 1 към ЗМДТ, считано от 01.01.2002 г. Утвърдената от съда оценка е на базата на посочените правни норми на ЗОСОИ, за което са изложени подробни правни съображения. Решението е постановено в съответствие с ЗОСОИ и приложението на чл. 5 от Наредба № 9/14.08.1998 г., поради което доводът в касационната жалба в тази насока е неоснователен. Редът и начин на обезщетение на засегнатите правоимащи по ЗОСОИ следва да бъде определен по реда на този закон както правилно е подходил и първоинстанционния съд. Ето защо следва да се приеме, че решението на Административен съд - област е правилно. Постановено е след подробна преценка на доказателствения материал по делото. Направени са обосновани изводи относно законосъобразността на оценката на процесния имот, във връзка със заключението на служебно назначената съдебно-техническа експертиза, предвид разпоредбата на чл. 171, ал. 2, изречение 2 от АПК. Правилно съдът е кредитирал посоченото заключение на вещото лице, доколкото при определяне оценката на имота са съобразени разпоредбите на чл. 4, ал. 3, т. 3 от ЗОСОИ, връзка с § 3а от ПЗР на ЗОСОИ и приложение № 1 от ЗМДТ (отм.). Основателно е прието в решението, че в случая се касае за прилагане на специален закон - ЗОСОИ, който изрично предвижда начин за определяне на действителната пазарна цена на имотите, за които наследниците се обезщетяват по този закон. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,