Решение № 716 от 16.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12543/2008 г.

Решение № 716 от 16.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12543/2008 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 239 ал. 1 т. 1 АПК. Молителят "Такси-с-експрес" АД, чрез процесуалния си представител адв. Румяна Радкова моли съда да отмени Решение от 15.07.2008 г. на Административен съд - София град по адм. д. № 4262 по описа за 2007 г. Ответниците "Макс пойнт консулт" ООД и "Водоканалпроект-метал инженеринг" АД изразяват становище за неоснователност на молбата. Останалите ответници не изразяват такова. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, но разгледана по същество - неоснователна по следните съображения. В молбата за отмяна се поддържа становище за наличие на ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което при решаването му не е взето предвид. Представеното с молбата за отмяна писмено доказателство е Заповед № РД-09-50-426/19.09.2001 г. и е неотносимо към спора, тъй като касае имот в м. "Селимица" в землището на с. Чепинци, а предмет на Решението, чиято отмяна се иска е Заповед № РД-09-50-426/6.03.2001 г. и касае изменение на кадастралния план за кв. 231а, м. кв. "Цар Борис III"- София. Нито една от двете заповеди не биха могли да представляват "новооткрити писмени доказателства" по смисъла на закона тъй като, както правилно ответниците посочват във възраженията си, жалбоподателят не е положил достатъчна грижа за снабдяването с тях и не би могъл да черпи права и да се ползва от собственото си противоправно поведение. Текстът на чл. 239 ал. 1 т. 1 АПК дава възможност на страните да поискат отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването на делото не са могли да бъдат известни на страната. В конкретния случай такива не са налице. Не е налице хипотезата на чл. 239, ал. 1 т. 1 от АПК за отмяна на процесното влязло в сила решение на Административен съд София град, поради което молбата за отмяна, подадена на това основание, е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав