Решение № 16567 от 11.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10347/2013 г.

Решение № 16567 от 11.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10347/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Александър Александров срещу решение № 350 от 05.06.2013 г. по адм. д. № 59/2013 г. на Административен съд - Пазарджик, като се иска отмяна на същото и да се отхвърли оспорването. Ответникът по жалбата Георги Златков взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отменил заповед № РД-18-43/19.10.2012 г. на изпълнителния директор на АГКК, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на гр. Брацигово, в частта й отнасяща се за имот с идентификатор 06207.502.338 в гр. Брацигово и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в тази част, съобразно дадените указания в мотивите към решението. За да постанови решението, съдът е приел, че очертаните с кадастралната карта западна и югозападна граница не отговарят на никакъв план, нито са материализирани по някакъв начин. В чл. 14 от Наредба № 3/2005 г. са изброени обективно съществуващи критерии, съобразно които следва да бъдат установени границите на поземлените имоти. Крайният извод на съда е, че одобрената кадастрална карта на процесния имот е незаконосъобразна, предвид неправилното отразяване на две от границите му, заповедта в обжалваната част е незаконосъобразна, поради което следва да бъде отменена от съда. Решението е правилно. Административният акт, в оспорената част, не съответства на изискванията на материалния закон - чл. 43, ал. 1, т. 5 от ЗКИР и чл. 14 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, относно приоритетно установяване на границите на поземлените имоти. Констатирано е основание по чл. 146, т. 4 от АПК за отмяна на акта. Доводите за наличие на решен спор за материално право са неотносими към предмета на настоящото производство, тъй като няма данни за нанасяне на имотни граници съобразно съдебните решения. В касационната жалба е казано, че предстои въвод във владение по влязлото в сила решение, но такъв все още не е извършен. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение