Решение № 7072 от 10.6.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2854/2024 г.
ВАСПърво отделение10.06.2024 г.докладчик т Бисер Цветков
Диспозитив
ОТМЕНЯ решение 8126/22.12.2023 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. 8587/2023 г. и вместо него постановява: ОТМЕНЯ ревизионен акт /РА/ Р-22221222003457-091-001/21.02.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. ОСЪЖДА Националната агенция за приходите да заплати на Принт къмпани ООД деловодни разноски в размер 8 369 лева.
Мотиви
Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на Принт къмпани ООД срещу решение 8126/22.12.2023 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. 8587/2023 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ Р-22221222003457-091-001/21.02.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Касаторът заявява общо трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретни са оплакванията му към познавателната дейност на съда по преценка на писмените доказателствени средства, на която е основано установяването му за неосъществяване на доставките, за които с РА е отречено данъчното предимство. Сочи правнорелевантните и доказателствените факти, които в отлика от съда, приема за пълно доказани, като се позовава на информационните източници за установяването им. Оспорва правните изводи на съда за значението на факта на кадровата, материална и техническа обезпеченост на доставчика, както и на произхода на стоката за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит без твърдение за сделката като част от данъчна измама и за знание у него за това обстоятелство. Иска отмяна на обжалваното решение и на РА. Претендира деловодни разноски.
Ответникът по касация директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София, чрез повереник отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.
Заключението на прокурора от Върховната прокуратура е за неоснователност на касационната жалба.
Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:
С оспорения пред АССГ ревизионен акт са установени в тежест на Принт къмпани ООД задължения за ДДС в размер 63 022.16 лева с лихви за забава в размер 9 320.59 лева. Източник на задължението за ДДС е извършена от органите по приходите корекция на декларирания от ревизираното лице /РЛ/ резултат по ЗДДС в д.п.м. 08.2021 г. Основание за корекцията е отказът им да признаят правото на приспадане на данъчен кредит на данъчнозадълженото лице /ДЗЛ/, упражнено в този период. Отреченото данъчно предимство е в размер 63 022.16 лева по 8 бр. фактури, издадени от Алегро 2000 ООД с предмет на доставките стоки компютърна техника. Според органите по приходите доставките не са осъществени, поради което ДДС е начислен неправомерно и при действието на чл. 70, ал. 5 ЗДДС не възниква право на данъчен кредит.
С първоинстанционното решение е отхвърлено оспорването срещу РА.
Председател: /п/ БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА/п/ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА