Решение № 110 от 6.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12128/2013 г.

Решение № 110 от 6.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12128/2013 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Георги Пенев Георгиев, от гр. Бяла Черква против решение № 358/21.06.2013 г. по адм. дело № 338/2013 г. на Административен съд - Велико Търново. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с тълкуването и прилагане на чл. 52 и чл. 49 от Закона за наследството (ЗН) и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба - директорът на Районно управление "Социално осигуряване" - Велико Търново не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че доказателствата по делото несъмнено сочат, че жалбоподателят и изявил валидно изразена воля по приемане на наследството на своя наследодател, получавайки суми от последната му пенсия, с което вменените му задължения за възстановяване на недобросъвестно получена пенсия са законосъобразни. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна. С решение № 358/21.06.2013 г. по адм. дело № 338/2013 г. Административен съд - Велико Търново е отхвърлил жалбата на Георги Пенев Георгиев, от гр. Бяла Черква срещу решение № 5/08.03.2013 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" и потвърденото с него разпореждане № 1320 от 14.12.2012 г. на ръководител "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ. Присъдил е разноски. По делото е установено, че наследниците на Пеню Пенев, между които и жалбоподателя са получили по тяхно заявление от 02.11.2012 г. последната пенсия на своя наследодател, видно от ведомост 120030/14.12.2012 г. Георги Пенев Георгиев е направил отказ от наследство, вписан с разпореждане № 235/22.02.2013 г. в особената книга на Районен съд - Павликени. Безспорни по делото са задълженията на наследодателя на жалбоподателя за неправомерно получена пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия, установени с влезли в сила съдебни решения. Съгласно чл. 49, ал. 2 ЗН приемане на наследството е налице когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество. Законосъобразни са изводите на административния съд, че в случая е налице приемане на наследството с конклудентни действия, а последвалият отказ от наследство е недействителен по отношение на пенсионните органи. Както приемането на наследството, така и отказът от наследство са дефинитивни едностранни сделки по смисъла на чл. 44 ЗЗД. Поради това приемането на наследство след надлежно заявен отказ, както и отричането от наследство след неговото приемане са недействителни. След като наследството е прието, липсва предмет на отричането, поради което пенсионните органи законосъобразно са разпоредили възстановяване на съответстващата се на наследствените права на жалбоподателя част от неправомерно получените от наследодателя му суми под формата на пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия. Достигайки до същите изводи, административният съд е постановил своето решение след вярна преценка на фактите и точно тълкуване и прилагане на материалния закон. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение