Решение № 11335 от 9.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5740/2011 г.

Решение № 11335 от 9.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5740/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Георги Рашев, Мария Рашева, Таня Рашева и Иво Рашев, против Решение № 1019/07.03.2010 г., постановено по адм. д. № 9150/2009 г., по описа на Административен съд - София град, II отд, 25 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба, подадена от касаторите, против Заповед № РД-09-425/04.11.2009 г., на кмета на Район "Панчарево", с която, на осн. § 4, ал. 1, т. 2 ПЗР на ЗКИР, е одобрено попълване на кадастралната основа на ПИ с пл. № 624, пл. № 625 и пл. № 626, кв. 3 и улица с о. т. 14, о. т. 15 и о. т. 16, по плана на местност "Детски град", кв. Панчарево. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че оплакването на жалбоподателите, че като собственици на имот, засегнат от изменението на плана е следвало да бъдат уведомени за образуваното административно производство и да им бъде представен съставения Констативен акт за непълноти и грешки е неоснователно. Прието е, че жалбоподателите на са заинтересувани лица по смисъла на § 1, т. 13 ДР на ЗКИР, тъй като не се легитимират като собственици или носители на вещни права върху частта от УПИ II-323, с площ от 185 кв. м, която се засяга от попълването на кадастралната основа, и е отредена за ПИ с пл. № 625. От приетите по делото СТЕ се установява, че процесните 185 кв. м, не са реална част от съсобствения между жалбоподателите имот пл. № 323. Тази част се придава към УПИ II-323, от имот без планоснимачен номер, т. е. от терен, за който няма попълнен поземлен имот. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид както представените по делото доказателства, така и допуснатите и приети, неоспорени от страните СТЕ. Актът е издаден от компетентен административен орган в предписаната от закона форма, като не са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,