Решение № 1657 от 9.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11396/2009 г.
ВАСII отделение09.02.2010 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
Отменя решение № 195 от 2.06.2009 г. по адм. д. № 372/2008 г. на Кюстендилски административен съд в частите за заповеди № ДК 09-08 от 5.03.2008 г. и № ДК-02-КН-19/9.06.2008 г. на началника на РДНСК Кюстендил и вместо него постановява: Отменя № ДК 09-08/5.03.2008 г. на "за началник" на РДНСК Кюстендил, с която е наредено спиране изпълнението на строителните и монтажни работи на строеж "Навес" в УПИ VI - 28 в кв. 31 по плана на с. Невестино и заповед № ДК-02-КН-19/9.06.2008 г. на началника на РДНСК Кюстендил, с която е наредено премахването на същата метална конструкция. Оставя в сила решението в останалата част относно заповед № ДК-09-09/7.03.2008 г. на "за началник" на РДНСК Кюстендил. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 1657 от 9.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11396/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Камен Илиев срещу решение № 195 от 2.06.2009 г. по адм. д. № 372/2008 г. на Кюстендилски административен съд, като се иска отмяна на същото ведно с всички законови последици. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е частично основателна. С касираното решение Кюстендилският административен съд е отхвърлил оспорването на касатора против три заповеди: № ДК 09-08/5.03.2008 г.; № ДК-09-09/7.03.2008 г. и № ДК-02-КН-19/9.06.2008 г. на началника на РДНСК Кюстендил. За да постанови решението си съдът е приел, че и трите заповеди са валидни, индивидуални административни актове, издадени в определената от закона форма, в съответствие с материалния закон и с целта, предвидена в него. Решението е правилно по отношение на заповед № ДК-09-09/7.03.2008 г., с която е наредено спиране изпълнението на строителните и монтажни работи на строеж "Реконструкция на 2мж" в УПИ VI - 28 в кв. 31 по плана на с. Невестино. Касаторът притежава разрешение за строеж на първия етап, който е до плоча на първия етаж, но продължаването на строежа е без строителни книжа и е основание за спирането му по чл. 224, ал. 1, т. 1 ЗУТ. Другите две заповеди са за спиране строежа и премахване на метална конструкция за изграждане на навес, но по заключението на вещото лице Румен Низамов това е метална конструкция за асми. Съгласно чл. 44, ал. 1 ЗУТ в селата могат да се изграждат постройки на допълващо застрояване със селскостопанско предназначение от всякакъв вид. Конструкцията за асми е със селскостопанско предназначение и е допустима за селото, в което се намира имотът. Ето защо тези две заповеди като незаконосъобразни следва да бъдат отменени ведно с решението в тези части. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,