Решение № 14164 от 23.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8341/2010 г.

Решение № 14164 от 23.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8341/2010 г., VI о., докладчик съдията Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Людмила Симеонова Петрова - Тонева от с. Садовик, Пернишка област, срещу решение № 107 от 01.06.2010 г. по адм. дело № 241/2010 г. на Административен съд - гр. Перник. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Пернишкият административен съд е отхвърлил жалбата на Людмила Симеонова Петрова - Тонева срещу решение № 4001213689 от 21.04.2010 г. на ръководителя на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) гр. Перник, с което са потвърдени разпореждане № 4001213836 от 07.04.2010 г. и разпореждане № 4001213836 от 31.03.2010 г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). За да постанови този резултат административният съд е приел, че жалбоподателката не е изпълнила задължението по чл. 14, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) да съобщи в ТП на НОИ същественото обстоятелство за получаваната от нея наследствена пенсия от починал съпруг, че е встъпила в брак. Решението е правилно. Според чл. 96, ал. 1, т. 3 КСО наследствената пенсия, получавана от преживелия съпруг, се прекратява, когато той встъпи в брак. Следователно сключването на брак е обстоятелство, прекратяващо правото на наследствена пенсия на преживелия съпруг. А според чл. 14, ал. 1 НПОС пенсионерите са длъжни да съобщават на органите по пенсионно осигуряване в едномесечен срок от настъпването на всяко обстоятелство, което води до спиране, прекратяване или изменяне на пенсията. Неизпълнението на това задължение изключва добросъвестността на преживелия съпруг при получаването на наследствената пенсия след сключването на последващия брак - чл. 14, ал. 2 НПОС. Доводът, че жалбоподателката веднага е представила препис от удостоверението за сключен брак в ТП на НОИ не се подкрепя от доказателствата по делото. По изложените съображения настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,