Решение № 8439 от 14.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10927/2010 г.

Решение № 8439 от 14.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10927/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Незабравка Янчовичина-Цонева, Мария Янчовичина и Райна Денизова, против Решение № 341/2.07.2010 г., постановено по адм. д. № 140/2010 г., на Административен съд - Благоевград. В жалбата се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, като се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от административния съд. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на касаторите, против Заповед № РД-18-81/10.12.2009 г, на изп. директор на АГКК - София, с която е одобрена КККР за землището на гр. Банско, относно отразяване на собствениците в КР за имот с идентификатор 02676.19.59. За да достигне до този правен извод съдът е приел, че жалбоподателите не са изпълнили задълженията си по чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗКИР, като не са представили на административния орган документ за собственост по отношение на спорния имот, поради което имота не е записан на наследниците на Никола Янчовичин, а на лица, които нямат титул за собственост за този имот. Решението е неправилно. Правилно е установено от съда, кои са собствениците на процесния имот и, че същият е записан на името на заинтересуваните лица, без да е представен годен титул за собственост. В случая не е налице неизпълнение на задължението от страна на жалбоподателите по чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗКИР, тъй като това задължение възниква при поискване на документите за собственост от страна на органа по кадастъра или когато това изрично е посочено в заповедта за откриване на производството по създаване на КККР. В случая е приложима разпоредбата на чл. 41, ал. 4 ЗКИР, тъй като органът не е изпълнил задълженията си по ал. 2 на същия член. Следва решението на административния съд да бъде отменено като неправилно, както и да бъде отменена Заповед № РД-18-81/10.12.2009 г, на изп. директор на АГКК - София, с която е одобрена КККР за землището на гр. Банско, относно отразяване на собствениците в КР за имот с идентификатор 02676.19.59 и делото да бъде върнато на АГКК - София за отразяване на действителните собственици на имота - чл. 25, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 2 и ал. 3 Наредба № 3/2005 г. Воден от горното Върховният административен съд, второ отделение,