Решение № 9741 от 13.9.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12266/2023 г.
ВАСШесто отделение13.09.2024 г.докладчик Росица Чиркалева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение 8193/03.07.2024г. по адм. дело 12266/2023г. по описа на Върховен административен съд, като на стр. първа и втора в мотивите и диспозитива на решението, вместо адм. дело 2887/2023г. по описа на Административен съд Пловдив да се чете адм. дело 2887/2022г. по описа на Административен съд Пловдив.
Решението не подлежи на обжалване.
Поправката да се отбележи върху бланката на решение 8193/03.07.2024г. по адм. дело 12266/2023г. по описа на Върховен административен съд и на издаваните преписи.
Председател: /п/ СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА/п/ РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба с вх. 11172/18.07.2024г. по описа на Върховния административен съд, подадена от Директор на ТП на НОИ- Пловдив, чрез гл. юрисконсулт К. Минкова, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение 8193/03.07.2024г. по адм. дело 12266/2023г. по описа на Върховен административен съд, като посоченият в диспозитива и мотивите на решението номер на първоинстанционното дело по описа Административен съд Пловдив от 2887/2023г. бъде коригиран на "2887/2022г." Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по адм. дело 12266/2023г. по описа на Върховния административен съд е образувано по касационна жалба, подадена от Балкан Пластик България ООД гр. Пловдив, чрез адв. Д. Марковски против решение 1635/12.10.2023г., с посочен номер на адм. дело по описа на Административен съд - Пловдив, по което същото е постановено като " 2887/2023г.". Видно от развитите в жалбата съображения същите касаят решение 1635/12.10.2023г., постановено по адм. дело 2887/2022г. на Административен съд Пловдив, на което решение е осъществена инстанционната проверка по адм. дело 12266/2023г. по описа на Върховния административен съд. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страните, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. При постановяването на решение 8193/03.07.2024г. по адм. дело 12266/2023г. по описа на Върховен административен съд, в диспозитива и мотивите на съдебния акт е посочено, че адм. дело на Административен съд Пловдив, чието решение се оспорва е с 2887/2023г.. Видно от кориците на адм. дело 12266/2023г. по описа на Върховния административен съд, приложеното дело на Административен съд Пловдив, чието решение се оспорва е с 2887/2022г.. Именно това е и делото, което е подложено на касационен контрол, предвид което в диспозитива и мотивите на решение 8193/03.07.2024г. по адм. дело 12266/2023г. по описа на Върховен административен съд следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, навсякъде където номера на първоинстанционното дело по описа Административен съд Пловдив е посочен като 2887/2023г., като същият бъде коригиран и се чете "2887/2022г." По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 2 АПК Върховният административен съд