Решение № 13762 от 17.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6933/2008 г.

Решение № 13762 от 17.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6933/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по жалба на инж. Цветан Иванов Дичев като председател на УС на бл. 4, находящ се в жк "Бели брези", срещу мълчалив отказ на министър-председателя на РБългария, по заявление за достъп до обществена информация вх. № 03.07-16/9.04.2008 г. Ответната страна Министерски съвет на РБългария с писмено становище оспорва жалбата. Счита, че не е налице мълчалив отказ по ЗДОИ. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149 АПК. В жалбата се твърди, че по повод подадено заявление по ЗДОИ с вх. № 03.07.-16/9.04.2008 г. не е получен писмен отговор от административния орган, поради което е налице мълчалив отказ, който моли да бъде отменен като незаконосъобразен, постановен в нарушение на чл. 38 ЗДОИ и делото върнато като преписка, за произнасяне писмено. Жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. От приложените по делото писмени доказателства е видно, че от 2007 и 2008 г. годишно жалбоподателят е подавал по няколко заявления с идентично искане, а именно за извършено закононарушение от Министерство на вътрешните работи с продажбата на ап. 1, находящ се в бл. 4, който съобразно архитектния план се води като "портиерско жилище" и поради това принадлежи на всички собственици от блока и незаконосъобразно е бил продаден на определено лице, с направени искания за издаване на хартиен носител на множество документи, един от тях е именно и сега поисканото Разпореждане № 156 на МС от 24.07.1973 г. По всички тези заявления подадени в различни варианти, административният орган е постановил писмен отговор, един от тях е с рег. № ДС-3233/21.09.2007 г. или е постановен преди 6 месеца от подаденото заявление, предмет на настоящото дело. При наличието на тези данни следва да се приеме, че са налице условията на чл. 37, ал. 1, т. 3 ЗДОИ - исканата обществена информация е била предоставена на заявителя през предходните 6 месеца, поради което не е налице и мълчалив отказ, постановен от административния орган. А следва да се има предвид и обстоятелството, че жалбоподателя лично представи по делото искането от адм. орган Разпореждане № 156 на МС от 24.07.1973 г. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение