Решение № 1919 от 15.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15893/2009 г.

Решение № 1919 от 15.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15893/2009 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по молба на Красимира Атанасова Караниколова от гр. София за отмяна на основание чл. 239, т. 5, предл. 1-во от АПК на влязлото в сила определение № 12955 от 3.11.2009 г., постановено по адм. дело № 11613 от 2009 г. на Върховния административен съд - III отделение. Относно соченото правно основание за отмяна на съдебния акт молителката е изложила съображения, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение на разпоредбата на чл. 159, т. 4 във връзка с чл. 160, ал. 2 АПК, като е разгледал производството по частната жалба в закрито съдебно заседание вместо в открито, вследствие на което молителката е била лишена от възможността да участва в делото. Върховният административен съд - петчленен състав, приема, че молбата за отмяна е подадена от надлежна страна в срока по чл. 240, ал. 2 АПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Определение № 12955 от 03.11.2009 г. по адм. дело № 11613 от 2009 г. на Върховния административен съд - III отделение, е постановено в производство по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК, образувано по частна жалба на молителката Красимира Атанасова против определение № 2100 от 15.07.2009 г. по адм. дело № 3932 от 2009 г. на Административния съд - София-град. С обжалваното определение на Административния съд - София-град, е оставена без разглеждане жалбата на Красимира Атанасова против заповед № РД-15-514 от 13.12.2002 г. на областния управител на област София за отмяна на отписване на недвижим имот от актовите книги, акт за частна държавна собственост № 03327 от 7.02.2003 г. и акт за публична държавна собственост № 430 - МВР от 20.11.1997 г. с искане да бъдат обявени за нищожни. Съдът е приел, че обжалваните актове не представляват индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21 АПК, поради което е приел жалбата за процесуално недопустима на основание чл. 159, т. 1 АПК. С определението е оставена без разглеждане и исковата молба на жалбоподателката за претендирано обезщетение по чл. 203 АПК - поради липсата на предпоставките за допустимост по чл. 204 АПК. Според разпоредбата на чл. 160, ал. 2 АПК частните жалби се разглеждат в закрито съдебно заседание. В случаите по чл. 159, т. 4 и 5 - в открито съдебно заседание. Следователно законосъобразно частната жалба е разгледана в закрито съдебно заседание от Върховния административен съд - тричленен състав, по адм. дело № 11613 от 2009 г., тъй като не са налице хипотезите на чл. 159, т. 4 и 5 АПК - оспорващият няма правен интерес от оспорването и оспорването е просрочено. По изложените съображения искането за отмяна на определението следва да се отхвърли като неоснователно. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд - петчленен състав,