Решение № 3269 от 12.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11437/2009 г.

Решение № 3269 от 12.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11437/2009 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Радомир чрез неговия процесуален представител срещу решение № № 141/25.05.2009 г. по адм. д. № 188/2008 г. на Административен съд гр. Перник. Счита обжалваното решение за неправилно поради допуснато противоречие с материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба Славчо Димитров Лазаров намира касационната жалба за неоснователна. Ответниците Павел Йорданов и Валентина Момчилова не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалвания съдебен акт. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Павел Йорданов и Славчо Лазаров срещу оценителен протокол на комисията по чл. 210 ЗУТ, с който е направена оценка на 96 кв. м., придаваеми към имота на Валентина Момчилова от техен собствен. С обжалваното решение съдът е изменил оценката на комисията, като е увеличил същата от 192 лв. на 1 152 лв., позовавайки се на заключението на вещото лице. Така постановеното решение е правилно: При постановяването му съдът не е допуснал нарушение на съществени процесуални норми и е изпълнил задължението за всестранно изясняване на сочените от страните обстоятелства по делото и при правилно разпределена тежест на доказване. Крайният извод на решаващия съд за основание за увеличение на оценката е законосъобразен. В този аспект съдът се е позовал на заключението на вещото лице, направило анализ на пазара на недвижимите имоти и е дал заключение за пазарната цена на отчуждения имот на жалбоподателите съобразно квадратен метър. Спрямо установените релевантни факти съдът правилно е приложил материалния закон. Предвид изложеното спрямо обжалваното решение не са налице твърдяните в касационната жалба основания за отмяна и същото като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение