Решение № 95 от 25.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 119/2010 г.

Решение № 95 от 25.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 119/2010 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Жанин Силдарева Производството е по чл. 290 ГПК. Срещу решението е подадена касационна жалба и от ищцата Й. К. с довод за допуснато процесуално нарушение, тъй като съдът не е спрял делбеното производство до решаване на предявен от касаторката срещу майка й В. К., ответник по иска, починала в хода на производството и заместена от наследниците й: касаторката, като дъщеря, и Д. и В. Кулини, внуци от починал син Л. К., конститутивен иск по чл. 19., ал. 3 ЗЗД с предмет идеални части от имота, предмет на делба между страните. С определение от 12.07.2009 г. състав на ВКС, I г. о. е допуснал касационна проверка на въззивното решение въз основа на подадената от Й. К. касационна жалба, в частта, с която е допуснато извършване на делба на втория етаж от двуетажната двуфамилна сграда, застроена на площ от 93 кв. м., със съответните идеални части от общите части на сградата, без ид. ч. от мястото, в която е построена сградата, съставляващо УПИ VII-261 от кв. 58 по плана на [населено място], кв. Б. Преди постановяване на решението съдът се е произнесъл по процесуален въпрос - преюдициален ли е по отношение на иска за делба, искът за обявяване за окончателен на сключен предварителен договор за продажба на идеални части от имота, предмет на делба. Ответниците по касационната жалба не са взели становище по основателността й Върховният касационен съд разгледа жалбата и провери съдебния акт и намери следното: Искът за делба е предявен от касаторката срещу майка й В. К. и наследниците на починалия й брат Л. К. - Д. К. и В. К. Пред първоинстанционния съд и пред въззивната инстанция ищцата е направила искане за спиране производството, до произнасяне на съда по предявен от нея срещу майка й конститутивен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД с предмет идеални части от същия имот. Съдът е отказал да спре производството по делбеното дело по съображения, че вещни права върху имота касаторката ще придобие едва след проявяване конститутивното действие на решението ако искът по чл. 19, ал. 3 ЗЗД бъде уважен. Към момента на предявяване на иска тя не е носител на такива права, поради което изходът на спора е без правно значение за делбеното производство. Изводът е направен в противоречие с трайната практиката на ВКС. Отхвърлянето или уважаването на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, който има за предмет идеални части от имота, предмет на по-рано заведения иск за делба, ще обуслови изводът на съда за това дали делът на В. К., съсобственичка на имота и починала в хода на производството, се наследява от наследниците й по закон, или е станал собственост на касаторката по силата на обявения за окончателен договорът за продажба. Решението по иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД има преюдициално значение по отношение иска за делба на същия имот. Като не е спрял производството по иска за делба до решаване на иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, с предмет идеална част от имота, предмет на делбата, съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е основание за отмяна на решението в тази част и връщане на делото за ново разглеждане от въззивния съд. По изложените съображения Върховният касационен съд, IV г. о.